SPRM mesti bersikap adil dan saksama

Tragedi yang menimpa seorang pembantu Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri Selangor membabitkan siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) tidak boleh dipandang ringan. Ia melibatkan nyawa manusia dan bukan isu politik atau ras.

Kematian seorang yang dikatakan saksi dalam siasatan SPRM adalah luar biasa dan mesti disiasat dan diambil tindakan.

Kebelakangan ini, SPRM nampaknya cepat membuka kertas siasatan ke atas mereka yang berada di pihak tertentu. Siasatan terus dijalankan walaupun ia berasaskan dengar khabar dan tuduhan tidak berasas.

Kes-kes yang membabitkan pihak yang berada atau menyokong parti pemerintah termasuk seorang mantan besar semacam tidak penting dan dilengah-lengahkan sedangkan yang membabitkan pentadbiran negeri bukan BN, segera dan cepat disiasat.

Itulah gambaran yang dapat dibayangkan oleh orang ramai.

Dalam kes membabitkan wakil rakyat Selangor dari Pakatan Rakyat, nampaknya SPRM begitu cekap dan pantas bertindak sehingga orang yang dikatakan saksi, bukan yang disiasat, terpaksa menghadapi siasatan sehingga melewati pukul 3.30 pagi.

Kenapa orang yang dikatakan saksi dipaksa menjalani siasatan yang didakwa dilakukan secara kasar dan dicampur ugutan, sedangkan dia bukan orang yang disiasat. Adakah ini cara yang boleh dianggap sebagai adil dan saksama dan selari dengan hak asasi yang dijaminkan oleh Perlembagan dan Piagam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu?

Sebagai sebuah institusi yang dikatakan bebas dan tidak memihak, SPRM mesti memperlihatkan kebebasan dan kesaksamaan dalam menjalankan tugas yang diamanahkan.

Jika benar dan bersungguh-sungguh ingin membanteras penyalahgunaan peruntukan pembangunan yang disalurkan melalui wakil rakyat seperti yang dikatakan sedang disiasat ke atas beberapa orang wakil rakyat di Selangor, SPRM mesti bersikap adil dan tidak memilih untuk melakukan siasatan secara pilihan (selective).

SPRM mesti menyiasat secara rambang semua wakil rakyat, tak kira dari BN ataupun PR, kerana kita percaya penyelewengan berlaku di mana-mana terutama dalam pelaksanaan projek pembangunan kecil di satu-satu kawasan pilihan raya Parlimen.

Kita tahu bahawa setiap wakil rakyat BN, diperuntukkan sejumlah wang untuk menampung pembiayaan projek-projek pembangunan dan kemasyarakatan di kawasan masing-masing.

Adakah wang yang diperuntukkan itu dibelanja secara jujur dan amanah atau sebaliknya berlaku penipuan, penyelewengan dan disalahguna?

SPRM semestinyalah menyiasat sama ada peruntukan yang diagihkan kepada satu-satu kawasan pilihan raya Parlimen itu disempurnakan tanpa amalan rasuah yang mencakupi isu penyelewengan dan salahguna kuasa. Setahu saya, tiada siasatan dilakukan sedangkan SPRM mempunyai petugas yang mencukupi untuk berbuat demikian.

SPRM tidak hanya boleh digahkan sebagai sebuah badan siasatan amalan rasuah yang bebas tetapi ia mesti memperlihatkan kebebasan sebenar dengan tidak dilihat sebagai hanya menjalankan siasatan pilihan.

SPRM bukan bertugas atau bertindak mewakili mana-mana parti politik tetapi mewakili rakyat jelata dan ia mesti memperlihatkan yang ia benar-benar bertindak atas landasan yang betul.

Keberkesanan SPRM masih belum menyerlah dan memberi keyakinan penuh kepada rakyat. Kita tidak ingin melihat SPRM tidak lebih daripada "paper tiger" yang hanya gah dengan kenyataan-kenyataan media, kita mahu melihat SPRM gagah dan berani seperti seekor "harimau Malaya" yang tulen.

Kita percaya SPRM mampu berbuat demikian, jika ia mahu.

Tiga tokoh negara dikatakan "crook"

Apabila membaca laporan dalam akhbar NST awal hari ini, saya agak ragu-ragu akan kesahihannya kerana tuduhan yang dilemparkan adalah keterlaluan dan melampaui kewarasan daya fikir seorang yang bergelar menteri.

Saya agak hampa apabila melayari internet dengan harapan untuk menemui berita penafian oleh menteri sehingga lewat petang, tetapi tiada. Ini bermakna yang menteri berkenaan memang mengeluarkan kenyataan tersebut.

Menteri yang dimaksudkan ialah Datuk Seri Nazri Abdul Aziz, Menteri Di Jabatan Perdana Menteri.

Tuduhan yang dilemparkannya itu membabitkan mantan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad, mantan Ketua Polis Negara Tun Haniff Omar dan mantan Peguam Negara yang kini Pengerusi Suruhanjaya Hak Asasi Manunsia (Suhakam) Tan Sri Abu Talib Othman.

Akhbar NST memetik Nazri sebagai berkata: "Now, these are all crooks."

Nazri menuduh Tun Mahathir, Tun Haniff dan Tan Sri Abu Talib sebagai "crooks". Ia adalah satu tuduhan yang cukup berat.

"Crook" adalah perkataan Inggeris yang merujuk kepada seseorang itu sebagai penjenayah, penjahat atau penipu.

Nazri menuduh ketiga-tiga mantan tokoh itu sebagai sama ada penjenayah, penjahat atau penipu.

Nazri nampaknya marah kepada Tun Mahathir (bukan sesuatu yang baru), kepada Tun Haniff dan Tan Sri Abu Talib semata-mata kerana mereka pernah mengeluarkan kenyataan yang tidak digemarinya. Jika kenyataan itu memihak atau menyokongnya, sudah tentu Nazri tidak akan melemparkan tuduhan melulu itu.

Nazri berkata mereka dah lupa yang mereka pernah berkhidmat dan mempertahankan pentadbiran semasa mereka berada dalam kerajaan. Mereka kini menjadi pengkritik lantang terhadap pentadbiran (kerajaan). Itu yang membuat Nazri marah.

Oleh itu, Nazri menyifatkan mereka sebagai "crooks".

Nampaknya, Nazri tidak dapat menerima teguran, kritikan mahupun sindiran daripada mana-mana pihak terutama Tun Mahathir, Tun Haniff dan Tan Sri Abu Talib. Nazri tidak dapat menerima kenyataan bahawa tiada pentadbiran yang benar-benar bersih tanpa melakukan sebarang kesilapan sehingga tidak boleh ditegur atau dikritik.

Peribahasa Cina ada menyebut yang terjemahannya lebih kurang begini... seseorang yang memanggil atau menuduh orang lain itu bahlul (bodoh), sebenarnya dialah yang jauh lebih bahlul.