UMNO dan Tan Sri Khalid Ibrahim

Barisan kepimpinan UMNO nampaknya begitu ghairah memperkatakan mengenai keputusan atau tindakan Parti KeAdilan Rakyat, PKR, menggugurkan MB Selangor Tan Sri Khalid Ibrahim selaku ketua atau pengerusi PKR Selangor, dengan digantikan oleh naib presiden PKR Azmin Ali.

Heboh diperkatakan dalam media arus perdana mengenai perkara itu seolah-olah ia sesuatu yang baru dan menggemparkan. Ada juga ahli akademik yang memberi ulasan yang memihak kepada pendapat UMNO.

Tindakan oleh PKR itu dilihat sebagai kehilangan kepercayaan kepada TS Khalid dan sesuatu yang bakal menamatkan kerjaya politiknya. Azmin, mantan setiausaha sulit DS Anwar semasa berjawatan timbalan PM, dilaporkan sebagai tidak sehaluan dalam banyak hal dengan TS Khalid.

Saya tidak melihat perubahan kepimpinan PKR Selangor sebagai sesuatu yang luar biasa atau yang mengejutkan kerana perkara yang serupa berlaku pada masa-masa lampau dalam parti lain terutama UMNO.

Jika diambil ulasan dan kenyataan pemimpin-pemimpin UMNO peringkat Majlis Tertinggi dan Bahagian, apa yang berlaku di Selangor adalah sesuatu yang memperlihatkan tanda-tanda kejatuhan PKR atau setidak-tidaknya kemusnahan masa depan politik TS Khalid.

Kenapa ia harus dilihat demikian sedangkan kejadian atau tindakan yang serupa dilakukan oleh UMNO di beberapa buah negeri dan tidak pula timbul apa-apa masalah atau ulasan negatif oleh media.

Lihat saja di Terengganu, MB Datuk Ahmad Said bukan ketua perhubungan UMNO Negeri, ia disandang oleh naib presiden parti Datuk Hishamuddin Hussein. Tiada bezanya antara apa yang dilakukan di Terengganu dengan apa yang dilakukan di Selangor. Kita tidak lihat perlantikan Hisham sebagai satu tamparan kepada Ahmad Said atau UMNO hilang kepercyaan terhadap MBnya sendiri. Tidak sama sekali.

Di Kedah, ketuanya bukan mantan MB Mahathir Khalid tetapi seorang lagi naib presiden berasal dari Sabah, Datuk Shafie Apdal manakala di Pulau Pinang naib presiden kanan Datuk Ahmad Zahid Hamidi dilantik ketua, bukan Datuk Azhar atau Dr Helmi Yahya.

Kita boleh terima alasan yang UMNO Kedah dan UMNO Pulau Pinang memerlukan kepimpinan orang yang bertaraf naib presiden kerana kedua-dua negeri itu ditadbir oleh Pakatan Rakyat. Tetapi, alasan yang sama tidak boleh diberikan kepada kes Terengganu kerana negeri itu ditadbir oleh BN dan MBnya adalah dari UMNO.

Tiada pula ahli akademik yang memberi ulasan negatif terhadap kes di Terengganu seperti yang dilakukan dalam kes di Selangor sedangkan dari sudut politik, ada persamaan. Mungkin isu itu dilihat dari dua sudut yang berlainan, iaitu sudut UMNO dan sudut pembangkang.

Kita sedia maklum akan kepentingan jawatan dan pangkat kerana sebarang ulasan yang tidak memihak kepada yang berkuasa ada risikonya.

Tanah KTMB di Singapura

Dewan Rakyat hari ini diberitahu bahawa tanah Keretapi Tanah Melayu Berhad (KTMB) di Singapura adalah milik republik itu. Kenyataan ini tidak dinafikan, tetapi apa yang perlu disebutkan ialah selagi tanah itu digunakan untuk perkhidmatan keretapi, maka pihak berkuasa Singapura tidak boleh ganggu-gugat sama sekali.

Perlu disebutkan di sini bahawa perjanjian penggunaan tanah dan stesen keretapi dibuat pada tahun 1918 dengan kerajaan atau pentadbiran Negeri-negeri Selat atau Straits Settlements yang termasuk Pulau Pinang dan Singapura.

Dalam perjanjian tersebut, tanah berkenaan dipajak untuk tempoh 999 tahun, ini bermakna tempoh pajakan hanya akan tamat pada tahun 2917. Oleh itu, KTMB berhak ke atas tanah itu selagi ia mengendalikan perkhidmatan tren atau rel ke Tanjong Pagar.

Seperti yang kita sedia maklum, nilai tanah di Tanjong Pagar, Bukit Timah dan Keranji telah berpuluh kali berlipat ganda dan kini bernilai bukan dalam jutaan dolar Singapura (SD) tetapi berbilion SD. Sebab itulah Singapura, yang mewarisi hartanah pentadbiran Negeri-negeri Selat, mahukan sangat tanah KTMB.

Dalam penjelasan di Dewan Rakyat hari ini oleh seorang tiimbalan menteri, Dewan diberitahu bahawa sekiranya perkhidmatan rel tidak dijalankan, maka tanah tersebut akan dikembalikan kepada pihak Singapura tanpa apa-apa pampasan. Dewan tidak diberitahu bahawa selagi KTMB mengendalikan perkhidmatan rel, Singapura tiada hak untuk meminta KTMB berpindah ke Woodlands atau ke mana-mana dari Tanjong Pagar.

Ada pihak di Malaysia yang berkata persetujuan yang dicapai oleh kedua-dua pemimpin, Datuk Seri Najib dan Lee Hsien Loong, di republik itu sebagai 'menang-menang' atau 'win-win situation' bagi kedua-dua pihak.

Siapa yang menang dalam erti kata sebenar?

Jawapannya sama seperti kes Batu Putih yang juga disifatkan oleh Menteri Luar ketika itu, Dr Rais Yatim sebagai 'menang-menang', dan kes dua blok telaga minyak di luar pantai Limbang, Sarawak yang diserahkan kepada Negara Brunei Darussalam.

Malaysia Boleh!