MCA dan GERAKAN ditolak masyarakat Cina?

Pilihan Raya Umum ke-13 sudah hampir tiba dan semua parti politik dah pun bersiap siaga untuk bertarung dalam gelanggang rakyat. Macam-macam muslihat dan propaganda oleh semua pihak yang berminat sudah dan terus menghiasi dada-dada akhbar dan saluran media elektronik ataupun media baru. 

Barisan Nasional (BN) yang berkuasa diperingkat Persekutuan dan sembilan  buah negeri pasti akan sedaya upaya dan dengan apa jua cara akan cuba mempertahan dan jika boleh menawan semula empat buah negeri yang dikuasai Pakatan Rakyat (PR). 

 Di Semenanjung, BN bukan sahaja bergantung kepada UMNO tetapi kepada tiga rakan politiknya iaitu MCA, Gerakan dan MIC. UMNO amat mengharapkan rakan-rakan politiknya itu membantu calon BN di kawasan-kawasan undi dalam bandar ataupun yang mempunyai sejumlah besar pengundi bukan Melayu. 

 Walaupun UMNO sendiri tidak terjamin untuk memenangi semua kawasan undi majoriti Melayu, ia amat memerlukan kemenangan calon-calon MCA, Gerakan dan MIC untuk terus berkuasa. 

 Mampukah MCA, Gerakan dan MIC membantu BN berkuasa semula? Persoalan ini yang perlu dicari jawabannya oleh pucuk kepimpinan UMNO kerana hidup-mati atau masa depan mereka bergantung kepada sama ada pengundi bukan Melayu, khasnya Cina, akan terus menyokong BN. 

 Saya sempat bertanya mengenai persoalan ini kepada beberapa orang sahabat dari masyarakat Cina dan hampir semua berkata majoriti pengundi Cina akan menolak MCA dan Gerakan. Mereka akan memberi sokongan kepada DAP dan parti-parti sekutunya termasuk PAS. 

 Jika betul apa yang dikatakan itu, maka harapan BN untuk menang besar ataupun menawan semula negeri-negeri yang ditadbir oleh PR termasuk mempertahankan Perak yang diperolehi melalui saluran istana/mahkamah, amat tipis. 

 Bahkan ada pihak, termasuk dari luar negara seperti Singapura, yang meramalkan PR akan menawan Negeri Sembilan selain memberi tentangan hebat kepada BN di peringkat Persekutuan. 

 Sabah dan Sarawak bukan lagi 'simpanan tetap' BN dan walaupun BN mampu berkuasa semula di kedua-dua negeri itu,  ia akan mengalami kekalahan beberapa kerusi Dewan Rakyat.

 Yang pasti, pihak mana  akan memenangi pilihan raya akan datang ini akan ditentukan oleh penggundi bukan Melayu dan peranan mereka tidak boleh diperkecilkan sama sekali. Undi Melayu sudahpun berpecah-belah manakala undi bukan Melayu semakin kukuh untuk PR. 

 PM Najib Razak mungkin disukai ramai tetapi ia tidak memberi jaminan bahawa rakyat akan menyokong BN. Seperti yang dinyatakan oleh salah seorang pengundi Cina yang saya temui, kerajaan bagi wang kami terima, undi lain cerita.

Diwali Greetings

To my Hindu friends - Happy Diwali.

AES - Kong Cho Ha bermain wayang tongkol

Perdebatan di dalam dan luar Parlimen mengenai pelaksanaan Sistem Penguatkuasaan Automatik (AES)  yang menurut Menteri Pengangkutan Kong Cho Ha (MCA) telah dijadikan isu politik oleh parti pembangkang (Pakatan Rakyat) sebaliknya menunjukkan bahawa Cho Ha sendiri bermain 'wayang tongkol' atas pentas yang bakal roboh. 

Dakwaan atau tuduhan Cho Ha yang cuba mempersalahkan 'musuh politik' Barisan Nasional jelas jauh menyimpang daripada kebenaran.

Ini kerana agensi berita nasional, BERNAMA, yang terletak  bawah seliaan Menteri Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan sendiri melaporkan rata-rata anggota Parlimen, saya ulang rata-rata anggota Parlimen,  bersetuju dengan desakan pelbagai pihak supaya pelaksanaan AES ditangguhkan.

Mereka, iaitu anggota Parlimen, berpendapat kajian menyeluruh perlu dilakukan sebelum sistem itu dilaksanakan.

Saya tak nampak di mana permainan politik parti pembangkang seperti yang dituduh  Cho Ha yang tidak hadir menjawab isu AES ketika dibangkitkan di Dewan Rakyat. Kenapa Cho Ha berbuat demikian hanya dia yang tahu, mungkin dia takut berhadapan dengan kenyataan.

Saya ingin mengutip laporan BERNAMA yang menyatakan bahawa Anggota Parlimen mewakili Kangar, Datuk Seri Radzi Sheikh Ahmad, seorang mantan anggota Kabinet,  berkata pelaksanaan AES dibuat secara mendadak tanpa mendapat pandangan orang ramai dan pakar berkaitan keselamatan jalan raya.

Radzi mahu kerajaan meneliti semula pelaksanaan AES dan mendapatkan pandangan pakar sebelum meneruskannya pada masa depan. 

Saya ingin bertanya Cho Ha sama ada Radzi bermain politik atau menyata sesuatu yang ada kebenarannya?

Ketua Pemuda UMNO yang juga Anggota Parlimen mewakili Rembau, Khairy Jamaluddin telah menyarankan agar kerajaan menangguh pelaksanaan AES yang menurut beliau terdapat terlalu banyak kelemahan dalam pelan pelaksanaannya. Khairy juga tidak bermain politik tetapi menyatakan sesuatu yang benar.

Datuk Bung Mokhtar Radin, Anggota Parlimen mewakili Kinabatangan yang terkenal dengan keceluparan hujahnya di Dewan Rakyat, berkata penangguhan AES perlu bagi membolehkan Kementerian Pengangkutan memberi penjelasan sepenuhnya kepada rakyat berhubung kepentingan melaksanakannya. 

Parti GERAKAN yang merupakan sekutu dalam BN pula menuntut kerajaan menangguhkan pelaksanaan AES dan menjalankan kajian lanjut memandangkan banyak aduan diterima daripada masyarakat. Mungkin Cho Ha dan rakan-rakannya dalam MCA tidak menerima aduan atau maklum balas daripada masyarakat.  

Seorang pemimpin akar umbi GERAKAN, Cheah Soon Hai memberitahu portal berita popular Malaysiakini bahawa AES mengalami banyak kecacatan dan ia tidak harus dilaksana tergesa-gesa walaupun sistem berkenaan bertujuan untuk mengurangkan kemalangan jalan raya.

Beliau menyifatkan langkah kerajaan untuk terus melaksana AES merupakan langkah 'tidak popular' dan parti itu (GERAKAN) menerima banyak aduan daripada orang ramai.

Menteri Besar Selangor, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim berkata kerajaan negeri pimpinan Pakatan Rakyat tidak akan membuat sebarang keputusan berhubung AES sehingga mendapat penjelasan daripada syarikat yang dipertangungjawabkan untuk melaksanakannya.

Beliau dipetik oleh BERNAMA sebagai berkata bahawa "Selangor ada beberapa cadangan buat mereka (dua syarikat konsesi) untuk diteliti jika kami bersetuju dengan pelaksanaannya, bagi menunjukkan projek itu lebih adil bagi kedua belah pihak."

Adakah Khalid bermain politik seperti yang dituduh oleh Cho Ha?  Tentu tidak.

Umum sedia maklum bahawa negeri-negeri yang ditadbir oleh Pakatan Rakyat memutuskan untuk menangguh pelaksanaan AES. Mereka tidak bermain politik tetapi bertindak atas kepentingan awam sama seperti yang disuarakan oleh anggota-anggota Parlimen mewakili BN.

Yang bersandiwara dan bermain politik adalah Cho Ha dan MCA, sebuh parti yang ditolak oleh pengundi terutama  masyarakat Cina Malaysia pada pilihan raya lepas dan yang besar kemungkinan akan dikuburkan buat selama-lamanya pada pilihan raya ke-13 tidak lama lagi. 

MCA bukan lagi satu aset kepada BN tetapi satu beban kerana majoriti masyarakat Cina telah menolak parti itu sebagai wadah untuk menyuarakan kepentingan  mereka.

Cho Ha boleh terus 'berlakon' atas pentasnya yang bakal roboh itu.

     

We are tired of bad politicians, Mr Prime Minister

Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak said that the Malay community has grown tired of the DAP (Democratic Action Party).

Speaking at the MCA general assembly Sunday, Najib said he agreed with MCA that DAP leaders have only been consistent in preaching multiracialism, but have never shown this to be true. Thus, the Malay community has grown tired of the Chinese based  party.

It is expected of Najib to say that bearing in mind the 13th general election is fast approaching.

However, the bigger picture is that Malaysians are growing tired and fed-up with 'bad' politicians, be it in the Barisan Nasional or the Pakatan Rakyat. There are 'bad' politicians in UMNO, MCA, MIC, GERAKAN, PPP,  DAP, PAS, PKR and those in Sabah and Sarawak.

We are fed-up with politicians who are willing to act dishonestly in return for money or personal gain.  

We are tired of politicians who are evil and morally depraved, rotten or putrid, dishonest and fraudulent. We are sick with politicians who are so intense with selfish desire for wealth and power.

Yes, the Malay community may be tired of the DAP, but don't forget that more Malaysians are fed-up with corrupt and bad politicians.        

KIMMA dan jawatan pentadbiran

Semua pihak yang menyokong atau bersama-sama dengan kerajaan akan meminta jawatan termasuk dalam pentadbiran. Terkini Kongres India Muslim Malaysian atau KIMMA berbuat demikian. Sekurang-kurangnya KIMMA mahu jawatan timbalan menteri.

Tindakan KIMMA sama saja dengan pertubuhan politik lain yang bergabung atau menyokong Barisan Nasional. Mereka melihat perjuangan sebagai landasan untuk meminta atau mendapatkan jawatan.

Perdana Menteri Datuk Seri Mohamad Najib Tun Razak, ketika berucap merasmikan mesyuarat KIMMA dan sebagai jawapan kepada permintaan KIMMA itu, bertanya siapakah Ketua Setiausaha Negara (KSN)?

Semua orang tahu KSN Dr Ali Hamsa adalah seorang India Muslim dan merupakan penjawat awam 'bukan Melayu' yang pertama diberi kepercayaan dan tanggungjawab mengetuai perkhidmatan awam Malaysia selain selaku setiausaha kepada Kabinet. Ia adalah jawatan tertinggi dalam perkhidmatan awam.

Mungkin KIMMA tidak menyedarinya atau masih belum berpuas hati sehingga meminta jawatan timbalan menteri. Siapa pula yang berada dalam pemikiran kepimpinan KIMMA untuk mengisi jawatan yang diminta itu? Mungkinkah presiden KIMMA sendiri yang boleh dilantik melalui pintu Dewan Negara? Hanya KIMMA yang mampu menjawabnya.

Kepada KIMMA dan masyarakat India Muslim seluruhnya di Malaysia, penyertaan rakyat Malaysia keturunan India Muslim ataupun keturunan India dalam barisan kepimpinan negara wujud sudah lama. Malah, ada yang menjadi Perdana Menteri selama 22 tahun. Bukan rahsia yang  Tun Dr Mahathir Mohamad adalah seorang keturunan India Muslim.

Selain itu, beberapa orang yang pernah menjawat jawatan menteri juga berketurunan India Muslim atau mempunyai darah keturunan India Muslim, antaranya Abdul Kader Sheikh Fadzir, Anwar Ibrahim dan sekarang Nor Mohamed Yaakop.

Oleh itu,  kenapa KIMMA bersuara sedemikian sedangkan ia telahpun dilakukan di negara ini. 

Apa yang dapat dikatakan hanyalah pilihan raya dah dekat, minta sajalah!

Bila gajah dengan gajah bertelagah....

Malam tadi pendakwah terkenal Dr Zakir Abdul Karim Naik mula diwawancara oleh TV Al-Hijrah yang mencakupi banyak isu dan perkara yang bersangkut-paut dengan umat dan dunia Islam.

Beliau menyentuh dan menjawab semua pertanyaan dengan tegas dan berani tanpa mengaitkan soal politik kepartian tetapi yang berkaitan kepimpinan Islam. Dr Zakir beberapa kali menegaskan yang dia bukan orang politik tetapi seorang pendakwah yang bebas daripada pengaruh politik. 

Dalam hubungan yang bersangkutan Malaysia, Dr Zakir hanya menyebut nama mantan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad yang pertama kali ditemuinya pada satu majlis di Abu Dhabi. Dr Zakir berkata beliau tidak tahu 'siapa' selepas Dr Mahathir, seorang pemimpin Islam yang disifatkannya sebagai bijak, berwawasan dan berpandangan jauh.

 

Beliau berharap pemimpin Islam selepas Dr Mahathir akan meneruskan apa yang dimulakan oleh mantan PM itu tetapi menambah bahawa beliau secara jujurnya tidak mengenali pemimpin Malaysia selepas Dr Mahathir.

Menjawab pertanyaan mengenai negara majmuk yang majoriti penduduknya beragama Islam, umpamanya 60 peratus Muslim dan selebihnya bukan Islam, Dr Zakir berkata umat Islam mesti bersatu kerana perpecahan hanya akan merugikan mereka.

Sebagai contoh, jika wujud dua 'puak' yang berlawanan pendirian politik, katakan puak "A" dan puak "B" dalam negara berkenaan, maka pihak yang akan menentukan kemenangan mana-mana puak itu ialah 'puak' minoriti yang bukan beragama Islam. Oleh itu, kedua-dua puak Muslim yang bertelagah itu akan berusaha penuh untuk mendapat sokongan puak minoriti dan mereka  akan sebolehnya tunaikan apa yang diminta semata-mata untuk meraih sokongan.

Dalam keadaan sebegitu, majoriti rakyat yang beragama Islam pada hakikatnya bergantung kepada sokongan minoriti untuk berkuasa semata-mata kerana umat Islam tidak bersatu. Inilah realiti yang dinyatakan oleh Dr Zakir Naik.

Kenyataan beliau itu, walaupun tidak merujuk kepada mana-mana negara tertentu, jelas membayangkan keadaan di Malaysia. Ia adalah satu kenyataan yang melibatkan dua buah pertubuhan politik Islam terbesar - UMNO dan PAS - yang masing-masing bergantung kepada sokongan puak minoriti untuk menang.

 

Kaji selidik tak boleh dipercayai sangat

Kebelakangan ini beberapa pihak termasuk universiti mengadakan kaji selidik atau tinjauan rambang mengenai sokongan rakyat kepada parti-parti politik, khususnya parti yang mentadbir Kerajaan Persekutuan ataupun Kerajaan-kerajaan Negeri.

Kaji selidik itu di buat sama ada melalui panggilan telefon ataupun secara bersemuka. Ia biasanya tidak melibatkan ramai orang tetapi sekadar peratusan kecil. Oleh itu, kaji selidik sedemikian tidak boleh dijadikan kayu pengukur mengenai sokongan rakyat sama ada kepada Barisan Nasional ataupun Pakatan Rakyat.

Saya sendiri menerima beberapa 'pertanyaan' oleh mereka yang menjalankan kaji selidik itu, ada yang melalui telefon talian tetap ataupun selular dan ada juga melalui khidmat pesanan ringkas atau SMS.

Ada soalan yang dibuat secara terus terang, iaitu pada pilihan raya akan datang ini, nak sokong BN atau PR, dan ada yang dibuat secara halus iaitu sama ada saya puas hati dengan pentadbiran kerajaan negeri Selangor (PR).

Kepada kedua-dua soalan sedemikian, saya tidak memberi jawapan sebenarnya kerana parti mana yang nak disokong adalah hak dan satu rahsia, orang lain tidak boleh ambil tahu. Jadi, jawapan yang saya berikan tiada kaitan dengan soalan. 

Dalam hubungan ini, saya tabek jentera pilihan raya BN Selangor yang begitu cergas 'mengambil berat' mengenai masalah rakyat. Saya dan rakyat Selangor yang berdaftar sebagai pengundi menerima SMS memberitahu di mana tempat untuk mengundi. Selain itu, mereka mengirim SMS mengucapkan selamat hari lahir,  selamat berpuasa dan selamat menyambut aidil fitri. Jentera BN Selangor amat perihatin sejak kalah pada pilihan raya 2008 yang lalu.  

Terima kasih sajalah yang dapat diucapkan kepada mereka. 

Jual aset: PAS Perak tuntut penjelasan Zambry

Berita ini menarik perhatian saya kerana ia membuatkan saya terkenang akan pertemuan dengan almarhum Sultan Idris Shah dan isteri baginda, Sharifah Salmah di rumah berkenaan.

Pada ketika itu, saya berkhidmat di pejabat biro Bernama, Lebuh Light, Pulau Pinang dan  mendapat panggilan telefon untuk ke 'Rumah Perak' kerana almarhum ingin membuat kenyataan media. Itulah kali pertama dalam kerjaya saya menerima panggilan daripada seorang sultan yang ingin membuat kenyataan media atau kenyataan akhbar.

Kenyataan media itu ada kaitan dengan 'masalah perhubungan' antara baginda dengan menteri besar Perak, Tan Sri Ghazali Jawi (allahyarham).

Saya dan rakan wartawan dari Berita Harian yang hadir di Rumah Perak 'terpegun' seketika melihat baginda yang menerima kehadiran kami dengan hanya berpakain kain pelikat dan singlet. Baginda meminta kami menunggu sebentar kerana sedang menaip sendiri kenyataan media berkenaan. Satu lagi 'kejutan' kepada kami.

Saya masih ingat hampir keseluruhan kenyataan baginda tidak dapat disiarkan oleh Bernama pada waktu itu kerana terlalu 'sensitif' dan membabitkan pentadbiran negeri dan 'kepimpinan politik.'

Rumah Perak meninggalkan kenangan dan jika benar ia telah atau hendak dijual oleh kerajaan negeri Perak seperti yang dilaporkan, maka ia sesuatu yang amat malang. Saya harap ia tidak benar.

Jual aset: PAS Perak tuntut penjelasan Zambry

[Bongkar] Pelakon filem "Masalah Air Selangor" telah dikenalpasti!

[Bongkar] Pelakon filem "Masalah Air Selangor" telah dikenalpasti!

Apa yang sedang berlaku di Bernama?

Perkara seperti ini tidak berlaku sebelum ini.

Pihak pengurusan tertinggi termasuk Lembaga Pengelola mesti pandang serius kerana ia adalah sesuatu yang mengaibkan.

Cari puncanya tetapi mesti teliti dan telus agar tiada orang yang tidak bersalah menjadi mangsa.

National Education Blueprint: Focus on 6 student attributes, reforms through 11 shifts and 3 waves | Barisan Nasional

National Education Blueprint: Focus on 6 student attributes, reforms through 11 shifts and 3 waves | Barisan Nasional

Let us pray for the blueprint's success.

Istana Kampong Gelam kini Taman Warisan Melayu Singapura

Istana Kampong Gelam yang satu ketika dahulu menjadi singgahsana Sultan yang memerintah Singapura kini bertukar wajah dan peranan sebagai Taman Warisan Melayu Singapura.

Sebanyak 337 artifak yang ada kaitan dengan Kesultanan Melayu dan sejarah bangsa Melayu ditempatkan dalam Istana itu yang merupakan salah satu tarikan pelancongan di republik Singapura.

Saya berada di Singapura menghadiri majlis perkahwinan keluarga apabila Taman Warisan Melayu itu dirasmi semula oleh Perdana Menteri Lee Hsien Loong pada 2hb September.

Istana Kampong Gelam dijadikan taman berkenaan sejak 2005 tetapi setahun lalu ia ditutup untuk kerja-kerja mengubah suai dan mengubah elok oleh pemerintah Singapura dengan kos 3 juta dolar Singapura atau kira-kira RM7.5 juta.

Istana berusia 169 tahun itu merupakan tempat bersemayam Sultan yang memerintah Singapura sejak kurun ke-19 dan direka bentuk oleh George Coleman yang juga arkitek Bangunan Parlimen (lama) Singapura.  Ia menawarkan ruang peragaan dan pameran seluas 2,900 meter persegi.

Antara khazanah dan artifak yang dipamer ialah selaras senapang jenis Mark III yang diguna oleh Regimen Askar Melayu pimpinan Allahyarham Lt Adnan semasa mempertahan Singapura daripada serangan tentera Jepun. Senapang buatan British itu  ditemui tidak jauh dari kawasan Istana pada tahun 2003.

Turut dipamerkan ialah sebuah piano yang diguna oleh tokoh muzik terkenal Allahyarham Zubir Said yang dikatakan diguna oleh beliau untuk mengarang lagu kebangsaan Singapura "Majulah Singapura" dan bintang serta darjah kebesaran mantan presiden pertama Singapura, Allahyarham Yusof Ishak.

Apabila orang Melayu mengunjungi Taman Warisan Melayu di Kampong Gelam, mereka pasti akan merasa sayu dan hiba melihat kehebatan dan kedaulatan kesultanan Melayu hanya tinggal dalam bentuk sejarah ketara dan tidak ketara. 

Kita boleh meminjam dan mengubah sedikit  bait pantun lama Pulau Pinang untuk menggambarkan suasana yang serupa di Singapura, iaitu:-

Singapura bandar baharu,

Stamford Raffles menjadi raja,

Usah dikenang zaman dahulu,

Pasti menitis si air mata.

Saya yakin dan percaya orang Melayu Malaysia tidak ingin melihat istana raja-raja Melayu yang menjadi lambang kebesaran dan kedaulatan  nusa dan bangsa, bertukar wajah menjadi sama ada muzium atau premis untuk mengenang dan mengingat kembali peranan istana dan kesultanan Melayu. 

Kita tidak perlu menangisi apa yang berlaku di Singapura kerana ia sudahpun menjadi sejarah. Yang jauh lebih penting ialah bagi kita mempertahan kedaulatan dan kedudukan yang ada di tangan.  Kita mesti elak dan ketepikan perbalahan dan permusuhan sesama sendiri jika tidak mahu melihat sejarah hitam pulau Temasik berulang. 

Orang Melayu boleh berselisih faham dan  bertengkarah kerana itu adalah salah satu proses ketamadunan tetapi janganlah pula ia membawa kepada perpecahan dan permusuhan.  Orang Melayu semestinya berpegang kuat kepada kata-kata "bersatu kita teguh, bercerai kita roboh". 

Orang Melayu mampu bersatu sekiranya mereka mengutamakan kesatuan bangsa daripada perkara-perkara lain termasuk perbezaan ketara dalam gelanggang politik.  Ia bukan seruan berpaksikan perkauman tetapi demi kelangsungan hidup bangsa itu sendiri. 

   

Bendera adalah lambang kedaulatan negara

Setiap negara yang merdeka dan berdaulat memiliki sebidang bendera yang menjadi lambang kedaulatan  dan kebanggaan. Bendera mewakili bukan sahaja negara tetapi rakyat negara berkenaan. Oleh itu, bendera adalah sesuatu yang keramat bagi sesebuah negara.

Sama ada kita sokong atau tidak mana-mna pertubuhan atau parti politik, yang diberi mandat oleh rakyat untuk mentadbir negara ataupun negeri-negeri yang bersekutu dalam sebuah persekutuan, kita mesti hormat dan sanjung bendera yang mewakili negara ataupun negeri.

Tiada tolak ansur dalam persolan ini.

Oleh itu, sesiapa yang tidak menghormati bendera negara adalah pengkhianat! Suka atau tidak, itulah perkataan yang dapat dirujuk dan dihamburkan kepada mereka yang berkelakuan seburuk dan sejijik itu.

MERDEKA 55: Lahirnya satu bangsa dan negara berdaulat

"Pada 31 haribulan Ogos, tahun 1957, Persekutuan Tanah Melayu menjadi sebuah Negara Merdeka di dalam lingkungan Negara-negara Commonwealth. Pada hari itu tercapailah cita-cita kita dan daripada hari itu ke hadapan tiap-tiap seorang penduduk Tanah Melayu yang ta'at setia bolehlah berasa bangga dan berbesar hati serta syukur kepada Tuhan."  Inilah kata-kata Almarhum Tunku Abdul Rahman Putra  dalam perutusan kepada seluruh rakyat menerusi buku Cenderamata Rancangan Perayaan Kemerdekaan Ibu Kota Persekutuan.

Tahun 1957 menandakan lahirnya satu bangsa "baru" dengan sebuah negara "baru" yang Merdeka dan Berdaulat iaitu Persekutuan Tanah Melayu atau "Federation of Malaya" atau ringkasnya Malaya.

Kemerdekaan Tanah Melayu tidak datang melayang ataupun bergolek tetapi dicapai menerusi perjuangan rakyat berjiwa Merdeka diketuai oleh seorang putera raja dari Kedah Darul Aman yang mengorbankan bukan sahaja masa tetapi harta-benda untuk negara. Itulah Almarhum Tunku Abdul Rahman Putra Ibni Almarhum Sultan Abdul Hamid.

Tunku dan rakan-rakan seperjuangannya melalui beberapa peringkat perjuangan untuk menuju ke arah kemerdekaan melalui kaedah rundingan. Perpaduan dan sokonngan tiga kaum utama di Tanah Melayu - Melayu, Cina dan India - membuahkan hasil yang dinanti-nantikan oleh rakyat.

Dalam perutusannya, Tunku menulis "Kemerdekaan ini telah diperolehi dengan menerusi usaha bersama penduduk-penduduk Tanah Melayu yang telah mengangkat Parti Perikatan memegang kuasa sebagaimana yang telah dijanjikan oleh Parti itu di dalam Pilihan Raya dahulu, maka ia telah mengambil langkah dengan serta merta untuk mendapatkan Kemerdekaan dan ini telah membawa kepada termeterinya Perjanjian pada 8 haribulan Februari tahun 1956 yang dengannya Kerajaan United Kingdom bersetuju memberi kemerdekaan kepada Tanah Melayu pada 31 haribulan Ogos. Dengan itu batu asas telah diletakkan dan kerja pun dimulakanlah dengan bersungguh-sungguh untuk menyusun suatu Perlembagaan bagi Negara baharu itu."  

Parti Perikatan atau "The Alliance Party" terdiri daripada gabungan Pertubuhan Kebangsaan Melayu Bersatu atau UMNO, "Malayan Chinese Association" atau MCA dan "Malayan Indian Congress" atau MIC. 

Kejayaan Parti Perikatan dibolehkan berkat ketiga-tiga bangsa - Melayu, Cina dan India - telah mengenepikan perselisihan di antara mereka dan melihat Tanah Melayu sebagai negara mereka. Perpaduan dan kata sepakat antara mereka menyumbang kepada kejayaan mendapatkan kemerdekaan dalam satu tempoh masa yang singkat.

Sebagai sebuah negara yang "baru" maka kerjasma di kalangan kaum untuk menjaga dan memelihara kebebasan yang diperolehi itu amat penting. Semua orang perlu melupakan negara asal mereka dan memandang kepada Tanah Melayu sebagai satu-satunya negara bagi mereka menumpukan taat setia. Itulah antara pesanan Almarhum Tunku yang seharusnya menjadi pegangan semua rakyat Malaysia hingga ke akhir hayat.

Kepada Almarhum Tunku, Hari Kemerdekaan adalah satu hari yang megah dan ia turut dikongsi bersama oleh  rakan-rakan sejawatnya di dalam Kerajaan Perikatan, dan sudah pasti oleh  setiap orang penduduk Tanah Melayu.

Namun begitu, ia bukanlah satu penyudahan bahkan ia satu permulaan untuk mengisi kemerdekaan dan ini telah dilaksana dengan jayanya oleh Allahyarham Tun Abdul Razak dan disusuli oleh Allahyarham Tun Hussein Onn, diperkasa dan ditingkatkan lagi oleh Tun Dr Mahathir Mohamad disambung seketika oleh Tun Abdullah Haji Ahmad dan kini diwarisi oleh Datuk Seri Mohamad Najib Tun Razak. 

Kata-kata Almarhum Tunku menjelang ambang 31 Ogos 1957 seharusnya dijadikan azimat oleh rakyat keseluruhannya, iaitu:-

"Kita telah berjuang untuk mencapai hari bahagia dan kita insaf bahawa kita mencapai Kemerdekaan ini bukan dengan kekerasan tetapi dengan jalan Perlembagaan dan damai, dengan rasa muhibbah, bersefahaman dan mempercayai antara satu sama lain. Janganlah kita meringankan kepercayaan ini tetapi hendaklah kita hormatinya supaya orang lain pun hormatkan kita. Satu bangsa yang lahir di dalam dunia ini dengan kemuliaan dan kehormatan Insyaallah akan bertemu dengan kemakmuran, kesenangan dan kebahagian yang besar."

SELAMAT MENYAMBUT ULANG TAHUN KEMERDEKAAN.

  

Salam Aidil Fitri - ampun dan ma'af jika tersalah bahasa melalui penulisan. Akan kembali menulis selepas Hari Raya.

Kekuatan dan kuasa politik perlu untuk laksana undang-undang Islam

Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak berkata agama Islam tidak seharusnya dipolitikkan oleh mana-mana pihak di negara ini. Saya sokong kenyataannya itu dan percaya bahawa ia ditujukan kepada semua pihak, termasuk kalangan parti-parti komponen Barisan Nasional, khususnya UMNO.

Saya katakan demikian kerana jika kita bercakap mengenai Islam dipolitikkan, maka sering kali tuduhan dilempar kepada PAS sedangkan perkara sama berlaku dikalangan pemimpin dan ahli UMNO. Oleh itu, kenyataan Najib semestinya dituju kepada semua pihak, bukan khusus kepada satu pihak tertentu.

Najib juga berkata agama Islam seharusnya diletak ditempat yang paling tinggi, sekaligus banyak permasalahan yang membelenggu umat Islam pada masa kini dapat diatasi. Tepat sekali jika ianya dilaksanakan oleh sesebuah kerajaan yang mengaku sebagai kerajaan negara Islam.

Beliau juga berkata bahawa kerajaan Barisan Nasional (BN) sendiri sentiasa mengutamakan Islam dalam mentadbir urus negara dan mengikut landasan serta tuntutan syiar Islam. BN memajukan pentadbiran negara berdasarkan syariah.

Kenyataan ini boleh diperdebatkan kerana Malaysia tidak melaksanakan undang-undang Islam. Sejak Merdeka malahan sebelum itu lagi, negara ini melaksanakan undang-undang yang bersandarkan English Common Law.

Di mana letaknya kenyataan Najib yang menyebut bahawa Malaysia memajukan pentadbiran berdasarkan syariah? Kita mungkin boleh menerima kenyataan beliau bahawa BN mengutamakan Islam dalam mentadbir urus negara tetapi sejauh mana ia berdasarkan syariah boleh dipertikaikan.

Undang-undang Islam adalah SYARIAT ALLAH. Ia mesti dijadikan punca sumber dan prinsip hukum bagi setiap negara yang mengaku sebagai negara Islam. Malaysia dikatakan sebuah negara Islam tetapi kita tidak melaksanakan undang-undang Islam.

Kita sedar bahawa untuk melaksanakan undang-undang Islam, Perlembagaan perlu dipinda dan ia memerlukan sokongan dua pertiga ahli Dewan Rakyat. Suka atau tidak, inilah halangan paling besar bagi BN mahupun Pakatan Rakyat, jika ia berjaya menawan Putrajaya pada PRU-13 ini. 

Kita yakin jika UMNO ingin mengusulkan pindaan Perlembagaan untuk melaksana undang-undang Islam yang termasuk dalamnya undang-undang jenayah tegar atau hukum hudud, ia tidak akan mendapat sokongan parti-parti komponen lain terutama MCA, Gerakan dan MIC. Begitu juga jika PAS nak laksana hukum hudud, ia pasti ditentang oleh DAP dan PKR (andai kata Pakatan kuasai Putrajaya).

Oleh itu, undang-undang syariah khususnya hukum hudud sukar dilaksanakan jika pindaan Perlembagaan tidak dapat dibuat.Malaysia akan kekal dengan undang-undang lazim seperti yang diamalkan sekarang, iaitu undang-undang yang diambil contohnya daripada Common Law.

Kita tidak yakin sama ada UMNO ataupun PAS dapat menguasai dua-pertiga kerusi Dewan Rakyat untuk membolehkan Perlembagaan dipinda bertujuan melaksana undang-undang Islam. UMNO masih memerlukan sokongan parti-parti komponen begitu juga PAS, bayang-bayang DAP masih mengekori mereka.

Kekuatan dan kuasa politik penting bukan sahaja untuk kelangsungan urus tadbir negara tetapi untuk mempertahan dan meletakkan Syariat Allah ditempat paling atas dalam pentadbiran negara.  Inilah yang seharusnya dijadikan matlamat oleh mana-mana parti politik yang ingin melaksana undang-undang Islam.

 

Dunia bakal menghadapi ancaman keganasan jika Mitt Romney jadi presiden AS

Mitt Romney, calon presiden parti Republikan, dah pun mula melempar ancaman ke atas beberapa buah negara terutamanya Republik Islam Iran, jika dia memenangi pilihan raya Amerika Syarikat. 

Romney juga menyokong penuh sekiranya negara Zionis Yahudi menyerang Iran dengan alasan untuk menyekat negara Islam itu daripada memiliki senjata nuklear. Selain itu, semasa di bumi Palestin khasnya di Baitulmaqdis, Romney dengan sombong dan bongkak menyatakan bahawa Baitulmaqdis adalah ibu negara Zionis Yahudi dan ia tidak boleh dipersoal oleh mana-mana negara. 

Sikap dan pendirian Romney memperlihatkan ancaman besar kepada dunia khususnya negara-negara Islam kerana dia jelas seorang yang memusuhi Islam. Jika dia dipilih menjadi presiden Amerika Syarikat, bumi Palestin akan kekal sepenuhnya di bawah penguasaan Zionis Yahudi dan negara-negara Islam yang berjiran akan sama ada diserang atau diletak di bawah telunjuk Washington dan Tel Aviv.

Keterangan gambar: Romney bersalaman dengan pengganas Zionis Benjamin Netanyahu semasa mengunjungi Perdana Menteri negara haram itu di Baitulmaqdis baru-baru ini.

Sikap dan pendirian Romney merupakan ulangan sejarah mengenai tekanan dan ancaman oleh Amerika Syarikat ke atas dunia sejak pentadbiran presiden Woodrow Wilson yang bersekongkol dan membantu Britain dan Perancis menggarisi semula sempadan Eropah yang mengakibatkan perbalahan demi perbalahan sehinggalah konflik Bosnia dan Kosovo. 

Antara tahun-tahun 1920-an dan 1930-an, beberapa orang presiden Amerika mengamalkan diplomasi kapal perang dengan negara-negara Amerika Selatan termasuk menyerang dan mencerobohi Nicaragua dan Honduras. 

Presiden Harry Truman pula menyokong diktator atau pemimpin kuku besi di Asia dan Afrika melalui apa yang disebut sebagai "Doktrin Truman" dan untuk itu banyak tentara Amerika terbunuh semata-mata diarah mempertahankan rejim autokratik Syngman Rhee di Korea Selatan. 

Dwight Eisenhower membenarkan agensi perisikan pusat Amerika, CIA, mengatur rampasan kuasa di Iran yang membolehkan Shah Iran yang pro-Barat berkuasa dan beliau meneruskan Doktrin Truman dengan berdiri bersama-sama diktator di Amerika Latin dan Asia. Eisenhower mula menempatkan bala tentera Amerika di negara-negara "sahabat dan sekutu" yang dengan sendirinya memperlihatkan kepada dunia bahawa Amerika adalah kuasa imperial dunia. 

Presiden John F Kennedy pula menyerang Cuba, menghantar tentera ke Congo, menyokong diktator Vietnam Selatan, menyerang Laos dan menambah jumlah pangkalan tentera di seluruh dunia. Lyndon Johnson secara diam-diam mengarah pengeboman ke atas Kemboja manakala Ronald Reagan menghantar tentera ke Lubnan untuk mencampuri perang saudara dan menyerang sebuah negara kecil bernama Granada, mengebom Libya, menempatkan peluru berpandu di Eropah dan menyokong diktator di El Salvador dan Guatemala. 

Geroge W Bush (si bapa) menyerang Panama dan Iraq dan melaksanakan sekatan dan melancar serangan udara yang membunuhn beratus ribu nyawa termasuk kanak-kanak dan wanita. Bill Clinton meneruskan sekatan dan serangan udara ke atas Iraq, mengerah tentera untuk campur tangan di Bosnia dan Kosovo dan menggunakan kuasa ketenteraan untuk meletakkan diktator di Haiti. 

George W Bush (si anak) menyerang Afghanistan dan meneruskan serangan ke atas Iraq mengakibatkan beratus ribu  manusia yang tidak berdosa terbunuh. Dia juga terlibat dalam penggulingan kerajaan sah di Haiti. 

Bush juga memberi amaran kepada dunia supaya menyokong Amerika atau menghadapi serangan dan pengeboman dengan alasan kononnya dia ingin membawa demokrasi dan kebebasan. Bush juga berkata bahawa dia mendapat arahan daripada "tuhan" untuk berbuat demikian. 

Saya menurunkan apa yang dilakukan oleh beberapa orang presiden Amerika semata-mata untuk menunjukkan bahawa pengganas sebenar dunia bukanlah Al-Qaeda atau orang Islam tetapi Amerika Syarikat. Tiada negara lain yang bertindak atau melakukan apa yang dilakukan oleh Amerika. 

Amerika mungkin memperhebatkan tindakannya itu sekiranya Mitt Romney dipilih sebagai presiden. Dia telahpun mengeluarkan amaran dan ancaman untuk berbuat demikian. Jika ianya berlaku, maka keamanan manusia sejagat akan musnah dan tidak mustahil perang nuklear akan berlaku yang akan membawa bencana yang amat dahsyat.

Dunia hanya mampu melihat dan tidak dapat berbuat apa-apa kerana Amerika adalah satu-satunya kuasa  ketenteraan besar dunia. Mungkin kerana itulah, banyak pemimpin dunia yang seolah-olah dicucuk hidung dan menurut saja apa yang diarah oleh Amerika termasuk menggelar beberapa negara Islam sebagai paksi kejahatan dan negara yang menyokong pengganas.

Pemimpin UMNO jadi broker jual tanah milik Melayu?

Saya tidak terperanjat membaca laporan yang menyatakan dua orang pemimpin UMNO Pulau Pinang bertindak selaku 'broker' dalam urusan jual beli tanah milik Melayu di Kampung Terang, Balik Pulau. Ia bukan sesuatu yang baru dan yang menghairankan.

Balik Pulau merupakan satu-satunya daerah di bahagian pulau yang majoriti penduduknya orang Melayu dan Ahli Parlimen juga Melayu. Jika kampung demi kampung milik Melayu dipindah milik ke tangan bukan Melayu, khususnya syarikat-syarikat pemaju hartanah, maka akan terhakislah 'wajah' perkampungan Melayu Pulau Pinang.

Siapa yang harus dipersalahkan? 

Selama ini, lebih tegas lagi selepas BN kalah di Pulau Pinang, pemimpin UMNO begitu kuat bersuara kononnya mempertahankan kepentingan Melayu terutama tanah milik Melayu. 

Siapa pula yang menjadi 'broker' untuk membeli dan menjual tanah milik 31 keluarga Melayu di Kampung Terang, Balik Pulau? Bukankah ini perbuatan mereka yang tergolong dalam kategori munafik? Atau kata rakyat biasa "cakap tak serupa bikin" dan mementingkan diri sendiri daripada kepentingan orang Melayu secara amnya.

Ketua Menteri Pulau Pinang yang juga Setiausaha Agung DAP Lim Guan Eng secara terang-terangan menyebut nama dua orang pemimpin UMNO berkenaan, iaitu Timbalan Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Pulau Pinang Musa Sheikh Fadzir yang juga seorang Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) dan Pengarah Pilihan Raya BN Negeri yang juga anak saudara Musa, iaitu Omar Faudzar.

Menurut Guan Eng, kedua-dua Musa dan Omar meraih keuntungan 57 peratus atau RM5 juta melalui syarikat milik mereka, Maison Heights Sdn. Bhd. dalam tempoh tiga setengah bulan sahaja.

Tanah milik 31 penduduk kampung berkenaan dipindah milik kepada Maison Heights pada 31 Januari lalu dengan jumlah harga RM8.6 juta untuk kemudian dijual kepada Kay Pride Sdn. Bhd. pada 16 Mei  dengan harga RM13.5 juta.

Saya percaya apabila Kay Pride atau syarikat lain yang bakal memajukan tanah tersebut dengan sama ada kondo mewah atau pembinaan hartanah lain, maka akan adalah NGO yang menyokong parti politik tertentu membuat bising dengan alasan mempertahankan kepentingan Melayu, dan yang akan dipersalahkan ialah pentadbiran negeri Pulau Pinang atau "kerajaan DAP". Wal hal, yang menjadi 'broker' dan meraih keuntungan atas angin sebanyak RM5 juta adalah  pemimpin UMNO.

UMNO atau mana-mana NGO "Melayu" Pulau Pinang tidak boleh mempersalahkan orang lain jika pemimpin mereka sendiri yang terlibat dalam penjualan tanah milik Melayu. Usahlah bersandiwara jalanan kerana rakyat tidak buta dan tuli untuk melihat dan mendengar apa yang berlaku.

Oh ya, jika ingin melihat 'perjuangan' pemimpin Melayu Pulau Pinang khususnya UMNO, lihat saja kediaman dan kereta mewah milik mereka. Baru-baru ini, ada seorang daripada mereka yang membeli sebuah kondo mewah di Persiaran Gurney (Paragon Gurney) bernilai lebih RM1 juta. Hebatkan pemimpin Melayu Pulau Pinang! 

Kita ingin membaca laporan Utusan Melayu mengenai perkara ini. Atau mungkin pengarangnya dah dapat arahan (perintah) untuk tidak menyiarkannya kerana ia tidak memberi 'kelebihan dan keuntungan' kepada UMNO dalam menghadapi pilihan raya umum yang bakal diadakan selepas umat Islam berhari raya. Mungkin itu agaknya. 

 

AHLAN WA SAHLAN YA RAMADHAN

Daripada Anas (r.a.) Katanya: Bersabda Nabi S.A.W.  

Tiada  daripada seorang hamba apabila melihat ia sehari bulan Ramadhan lantas dia memuji Allah (kerana kedatangan bulan rahmat dengan kelebihan dan keistimewaannya). Kemudian dibacanya Al-Fatihah tujuh kali, melainkan di'afiatkan Allah daripada sakit matanya pada bulan itu.

Kelebihan bulan Ramadhan dan keagungannya dengan adanya Malam Lailatulqadar yang dirahsiakan, sehingga mendapat keampunan dan pahala serta rahmat dan darjat tertinggi bagi orang yang berjaga mendapatkan Malam Lailatulqadar dengan dipenuhi amal ibadat dan bertaqwa kepada Allah, di samping solatnya yang sunat, istighfar, tasbih dan berzikir sepanjangnya.

Selamat menjalankan ibadah puasa. Semoga ibadah kita diterima Allah.

Raja dan politik - saling perlu dan memerlukan

Kebelakangan ini ada saja cerita dan berita yang bersangkut-paut dengan Raja atau kerabat penghuni Istana. Ada yang positif dan ada yang negatif. Ini adalah sesuatu yang biasa kerana penghuni Istana adalah manusia biasa yang tidak terlepas daripada kelakuan baik dan buruk, dosa dan pahala.

Institusi Raja Melayu di Tanah Melayu telah diselamatkan daripada diturunkan taraf dan kedudukan oleh kebangkitan rakyat biasa, khususnya orang Melayu apabila pihak British nak tubuh Malayan Union. Jika orang Melayu tidak bangkit mempertahan Raja Melayu, sudah pasti taraf dan kedudukan penghuni istana tidak seperti yang ada sekarang.

Cadangan penubuhan Malayan Union disifatlkan sebagai satu 'malapetaka' kerana ia akan mengubah bentuk pentadbiran dan membuka taraf kerakyatan yang sama kepada semua penduduk Tanah Melayu dan menghapus kedaulatan Raja dan taraf Malaya sebagai negeri di bawah naungan kepada taraf tanah jajahan takluk British.

Mungkin kerana terhutang budi kepada jasa dan pengorbanan orang Melayu, maka pihak Istana memberi sokongan kuat kepada penubuhan Pertubuhan Kebangsaan Melayu Bersatu dan seterusnya menjadi sejarah penting dalam perhubungan antara pihak istana dengan politik.

Banyak hal dan perlakuan yang dilalui oleh kedua-dua pihak, bak kata orang ada naik dan turunnya tetapi walau apapun, orang Melayu masih mahu mempertahan dan mengekal institusi raja, terutama melalui kuasa politik.

Hubungan antara pentadbir dan Istana berjalan lancar di bawah pentadbiran Almarhum Tunku Abdul Rahman, Almarhum Tun Razak dan Almarhum Tun Hussein Onn tetapi tidak semasa  pentadbiran Tun Dr Mahathir Mohamad. Mungkin kedudukan tiga Perdana Menteri awal yang begitu rapat dengan Istana menjadi tali pengikat keakraban antara mereka dengan pihak Istana, Almarhum Tunku juga dari Istana manakala Tun Razak dan Tun Hussein berasal dari golongan bangsawan yang ada hubungan rapat dengan Istana, Tun Mahathir pula tidak sedemikian. 

Dua krisis besar melibatkan pentadbiran Dr Mahathir dan pihak Istana berlaku yang mengakibatkan pindaan Perlembagaan dibuat. Namun, begitu Pentadbiran Mahathir masih mempertahan dan mengekalkan institusi Raja Melayu. Walaupun Mahathir mendapat sokongan padu daripada partinya, UMNO, dan majoriti orang Melayu semasa menghadapi krisis tersebut, dia tetap mahu mengekalkan institusi Raja Melayu atas kepentingan-kepentingan tertentu yang termaktub dalam Perlembagaan.

Mahathir sedar bahawa kewujudan Institusi Raja-Raja Melayu penting dalam pentadbiran negara dan walaupun mereka, iaitu Raja-Raja Melayu, tiada kuasa mentadbir, kedudukan mereka tetap diperlukan dalam urusan dan hal ehwal berkaitan agama Islam dan adat resam orang Melayu.

Pendek kata, pihak pentadbiran yang mewakili institusi politik dan Raja-Raja Melayu, saling perlu dan memerlukan. Tetapi, sesuatu perlu dibuat untuk memastikan undang-undang dan Perlembagaan dipatuhi dan dihormati oleh pihak Istana. Raja atau kerabat mereka tidak boleh melakukan sesuatu sesuka hati kerana mereka tidak seharusnya berada di atas undang-undang. 

Untuk itu, satu usul  dibentang dan diluluskan sebulat suara di Dewan Rakyat pada 10 Disember 1992.

Usul itu dibawa oleh Timbalan Perdana Menteri merangkap Menteri Pembangunan Luar Bandar, YAB Abdul Ghafar Baba (Almarhum Tun Ghafar Baba).

Antara lain, Almarhum berkata kerajaan ingin menegaskan pendiriannya mahukan institusi Raja Berperlembagaan dikekalkan. Walau bagaimanapun, Kerjaan mempunyai tangungjawab sepenuhnya bagi menegur dan memperbetulkan apa-apa jua kesilapan yang didapati telah dilakukan oleh mana-mana Raja-Raja Melayu.

Beliau seterusnya berkata tindakan itu dibuat dengan ikhlas dan bertujuan untuk mempertahan dan mengekalkan institusi beraja sebelum rakyat jelata sendiri bertindak liar terhadap Raja-Raja yang mungkin tidak boleh dikawal lagi pada akhirnya.

"Malaysia mengamalkan pemerintahan bercorak demokrasi yang membawa erti bahawa kekuasaan dalam negeri ini adalah terletak di tangan rakyat. Kewujudan Parlimen dan institusi beraja adalah dengan kehendak rakyat sendiri. Tidak salah apabila dikatakan bahawa yang dikatakan berdaulat itu ialah rakyat jelata sendiri bukan Raja-Raja. Hakikat yang sebenar ialah tidak ada raja jika tidak ada rakyat," tegas beliau yang mendapat tepukan tanda sokongan para Ahli Dewan Rakyat.

Apa yang dilalui selama ini  seharusnya dijadikan iktibar oleh semua -  Istana, Pentadbiran dan rakyat jelata walaupun atas  kesedaran  tiada sesuatu yang kekal. Semuanya saling perlu dan memerlukan.

SELAMAT MENYAMBUT DAN MENUNAIKAN IBADAH PUASA. SEMOGA IBADAH KITA DITERIMA ALLAH.

Isu indeks kes jenayah, mantan IGP lawan arus

Apakah kedudukan sebenar kadar jenayah di Malaysia? Pihak kerajaan dan PDRM berkata ia telah menurun semenjak kerajaan memperkenalkan Program Transformasi Kerajaan (GTP).

Unit Pengurusan Prestasi dan Pelaksanaan (Pemandu) melalui Unit Pencegahan Jenayah berkata, dalam langkahnya untuk mengurangkan kerisauan orang ramai, bahawa perangkaan kadar jenayah menurun sebanyak 10.1 peratus pada lima bulan pertama tahun ini. Dari 2010 sehingga tahun lalu, indeks jenayah turun sebanyak 11.1 peratus manakala jenayah jalanan menurun 39.7 peratus dalam tempoh yang sama.

Tetapi, mantan Inspektor-Jeneral Polis Tan Sri Musa Hassan yang berkhidmat selama 40 tahun dan memimpin PDRM selama empat tahun mulai 2006, berkata kadar jenayah di Malaysia sememangnya meningkat.

Yang lebih menarik perhatian saya adalah apabila Musa berkata pihak berkuasa, iaitu kerajaan dan PDRM itu sendiri, tidak seharusnya 'menyorok' atau menyembunyi fakta kepada orang ramai.

"Rakyat perlu tahu perkara sebenar, tidak perlu sorok-sorok tentang masalah jenayah," Musa memberitahu The Malaysian Insider.

Menurut Musa kadar jenayah pada hari ini berada di tahap yang membimbangkan. 

"Jika jenayah tak teruk, tak perlulah menteri-menteri dan orang kaya guna ramai 'bodyguard'.

Sindiran Musa amat tajam dan pada saya ada kebenarannya.

Tetapi, KPN yang mengganti Musa, Tan Sri Ismail Omar berkata Musa tidak mempunyai maklumat terkini dan tidak tahu kedudukan sebenar. Untuk membuktikannya, Ismail 'turun padang' sebagai menandakan ianya selamat.

Ismail tidak pula memberitahu berapa ramai anggota polis tidak beruniform yang berada sekelilingnya semasa dia 'beramah mesra' dengan orang ramai.  Kepada mereka yang mengetahui, mereka tahu akan kehadiran detekif Cawangan Khas (SB) dan anggota Unit Tindakan Khas (UTK) di lapangan untuk memberi 'perlindungan keselamatan' kepada bos mereka itu. 

Saya menumpang hidup di sebuah taman perumahan yang turut didiami oleh Menteri Dalam Negeri, Datuk Hishamuddin Hussein. Oleh itu, saya sering melihat 'rombongan' beliau keluar dan masuk untuk bekerja atau bertugas.

Jika keadaan selamat dan tidak membimbangkan, maka tidak perlulah bagi Hisham untuk diiringi oleh sekurang-kurangnya dua anggota UTK berjaket hitam dan  bermotosikal berkuasa tinggi, sebuah kereta peronda dan anggota trafik bermotosikal.

Rumah Hisham dan semua anggota kabinet  dikawal 24 jam oleh anggota battalion khas Pasukan Gerakan Am (PGA).

 Benarlah seperti apa yang dikatakan oleh Musa Hassan, "jika jenayah tak teruk, tak perlulah menteri-menteri dan orang kaya guna ramai 'bodyguard'.

Rakyat amat menghargai khidmat bakti anggota keselamatan terutama PDRM, mereka sentiasa menjalankan tugas sebaik mungkin untuk menjamin keselamatan dan ketenteraman awam. Hakikat yang perlu diterima ialah PDRM tidak berkeupayaan berada di semua tempat untuk mencegah jenayah.  

Kadar jenayah di seluruh dunia meningkat ekoran kemerosotan ekonomi seperti yang dinyatakan oleh Musa Hassan. Malaysia tidak terlepas daripada hakikat tersebut.

Dunia tanpa sempadan turut membawa masuk penjenayah berprofil tinggi dari benua Afrika, Amerika Selatan dan Asia. Kepada mereka, Malaysia adalah 'lubuk' dimana mereka boleh meraih 'habuan' melalui kegiatan jenayah. 

Oleh itu, seperti yang disarankan oleh Musa Hassan, PDRM perlu membuat penambahbaikan dari segi mengubah teknik dalam memerangi jenayah terutama dari sudut perolehan risikan.

Penjenayah semakin cerdik dan canggih, PDRM mesti lebih cerdik dan lebih canggih untuk memerangi penjenayah. 

    

Bahaya rasuah, tidak amanah dan salahguna kuasa

Rakyat Malaysia akan menghadapi pilihan raya umum tidak berapa lama lagi dan salah satu perkara yang harus diberi perhatian serius ialah amalan rasuah, tidak amanah dan salahguna kuasa, iaitu satu penyakit yang cukup bahaya dan boleh memufliskan negara.

Penyakit  ini bukanlah wabak baru tetapi sejenis pekung atau kanser yang belum dapat diubati atau dihapuskan kerana sifat manusia yang tamak kekayaan dan kuasa. Ia berlaku hampir di semua negara dan Malaysia tidak terkecuali, sama ada di peringkat Kerajaan Persekutuan mahupun Kerajaan-Kerajaan Negeri,  termasuk yang ditadbir oleh parti yang menjadi pembangkang di peringkat Persekutuan.

Kita kerap dihidangkan dengan cerita dan berita mengenai penyakit berkenaan dari sekecil-kecilnya hinggalah yang sebesar-besarnya termasuk yang melibatkan pembelian aset pertahanan dan keselamatan negara. 

Kita juga diberitakan mengenai pemimpin-pemimpin dari kedua-dua pihak yang memiliki kekayaan yang tidak setimpal dengan pendapatan dan ada yang memiliki berpuluh akaun bank di dalam dan luar negara sehingga ada yang berjumlah berbilion ringgit.

Cerita mengenai pemimpin yang mengutamakan kroni dan yang mengamalkan pilih kasih juga bukan perkara baru selain pelantikan 'penyokong' untuk menduduki kerusi lembaga pengarah atau mengetuai syarikat-syarikat berkaitan kerajaan walaupun mereka tidak layak dan tidak sepatutnya dilantik.

Skandal demi skandal membabitkan puluhan juta dan bilion ringgit didedahkan dan ada diantaranya yang telah dan sedang dibicarakan di mahkamah.

Penyakit ini menjadi pemandangan yang kita lihat hampir setiap hari, ia menjadi wabak  yang  menjangkiti dan menyerang sendi-sendi kehidupan masyarakat. Ia bukan sekadar penyakit  di kalangan orang perseorangan atau kumpulan tertentu, tetapi seolah-olah menjadi satu wabak yang tiada penawar.

Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) yang mewarisi bidang tugas tanpa kuasa pendakwaan daripada Badan Pencegah Rasuah (BPR) nampaknya 'tidak menang tangan' untuk cuba mengubati dan menghapuskan penyakit tersebut. Ia bukan satu amanah yang mudah dan boleh dilaksanakan dengan cepat. Ia adalah satu penyakit yang sukar diubati tanpa kesungguhan dan sikap serta sifat amanah dan takut akan balasan hukuman sama ada di dunia ataupun di akhirat oleh mereka yang dijangkiti penyakit itu.

Bagi umat Islam, sikap amanah semestinya menjadi pegangan kuat terutama oleh mereka yang diberi kuasa dan mandat untuk mentadbir, sama ada  orang politik atau penjawat awam. 

" Dan janganlah sebahagian kamu memakan harta sebahagian yang lain di antara kamu dengan jalan yang batil, dan janganlah kamu membawa urusan harta itu kepada hakim, supaya kamu dapat memakan sebahagian daripada harta benda orang lain itu dengan jalan berbuat dosa, padahal kamu mengetahui." (al-Baqarah, ayat 188)

Apa yang dimaksudkan memakan harta benda dengan cara yang batil selain  mencuri termasuk melalui perbuatan rasuah dan tidak amanah.

" Barangsiapa menzalimi (mengambil) tanah orang satu jengkal, maka pada hari kiamat Allah akan menimpakan kepadanya tujuh kali ganda dari tanah yang diambilnya." (hadis riwayat Bukhari,  Muslim)

Perbuatan rasuah disebut juga sebagai perbuatan zalim kerana mereka yang melakukannya telah meletakkan sesuatu yang bukan pada tempatnya, umapamnya sesuatu yang sepatutnya digunakan untuk kepentingan rakyat,  diguna untuk diri sendiri atau keluarga dan golongan tertentu termasuk kroni dan penyokong politik. 

Rasuah, salahguna kuasa, penyelewengan dan amalan pilih kasih sebenarnya satu perbuatan khianat, orang yang melakukannya telah menyelewengkan amanah. Orang yang tidak amanah tidak layak dipilih sebagai pemimpin atau untuk mewakili kita sama ada di Dewan Rakyat atau Dewan-Dewan Undangan Negeri. 

Budaya seharusnya jadi penyatu bukan pemisah

Saya tidak tahu sampai bila atau kata orang Indonesia kapan isu seni dan budaya masyarakat yang dikatakan serumpun di Nusantara Melayu, jangan pula ada yang membantah perkataan Melayu, akan terus dijadikan polimik politik sempit.

Seni dan budaya yang diamal di Indonesia dan Malaysia selain Singapura dan Brunei adalah sama atau hampir sama. Seni dan budaya itu milik masyarakat bukan negara. Sebab itu ia diamal sama ada secara meluas atau bermusim di negara-negara serantau.

Di Malaysia, umpamanya, wujud hampir semua suku kaum dan masyarakat yang menghuni Nusantara Melayu - ada masyarakat Jawa, Minang, Bugis, Aceh, Boyan, Iban atau Dayak dan Banjar, umpamanya.

Mereka berasal dari Nusantara bahagian Indonesia dan sudah lama menetap dan menjadikan Malaysia sebagai tanah tumpah darah masing-masing. Nenek moyang mereka ke Tanah Melayu dan pulau Borneo bukan sebatang karah atau sehelai sepinggang, mereka turut membawa seni dan budaya masing-masing dan mengamalkannya di bumi bertuah bernama Malaysia.

Seni dan budaya yang dibawa milik masyarakat atau suku kaum itu sendiri, bukan milik negara tertentu. Itulah kelebihan seni dan budaya yang melangkaui batas sempadan politik. Ia menjadi wadah penyatuan mereka yang dipelihara dan dilindungi zaman berzaman. 

Amat penting difahami bahawa seni dan budaya Nusantara tiada sempadan dan bebas diamalkan di negara-negara serantau yang dikatakan serumpun sehinggalah sempadan politik dibentuk apabila satu demi satu negara 'merdeka' daripada dijajah oleh bangsa Eropah. 

Apabila sempadan politik wujud maka dengan sendirinya wujud sekatan dan kawalan terutama kebebasan untuk keluar-masuk antara negara. Namun begitu, kebebasan untuk mengamal seni dan budaya masyarakat tidak dapat disekat atau dibatasi oleh sempadan politik.

Masyarakat Jawa, umpamanya, bebas mengamalkan seni dan budaya mereka walau di mana mereka berada. Oleh itu, seni dan budaya Jawa yang menetap di Malaysia ataupun Singapura dan yang kekal di pulau Jawa adalah sama dan menjadi hak dan warisan orang Jawa, bukan hak sama ada Indonesia mahupun Malaysia sebagai identiti politik. Begitu juga dengan seni dan budaya Minang, Bugis, Banjar ataupun Aceh.

Oleh itu, apa yang berlaku kebelakangan ini di Jakarta dimana kedutaan besar Malaysia menjadi sasaran penentangan segolongan manusia yang jahil mengenai asal-usul dan warisan seni dan budaya milik masyarakat serantau, amat dikesali. 

Seni dan budaya seharus dan semestinya dijadikan wadah dan alat penyatuan, bukan sumber penentangan dan permusuhan. 

Saya tidak setuju bagi sama ada Indonesia ataupun Malaysia mengisytihar seni dan budaya serumpun sebagai warisan negara masing-masing. Ia tidak betul kerana masyarakat di kedua-dua negara mengamalkan seni dan budaya yang sama. Seni dan budaya itu seharusnya diisytihar sebagai warisan Nusantara bukan warisan negara masing-masing.

Jadikan seni dan budaya wadah pengukuhan bangsa serumpun, itulah sewajarnya dilakukan oleh pemerintah Indonesia dan Malaysia.  

    
  

Permainan politik atau kepentingan rakyat?

Saya menyambut baik sikap dan tindakan Sultan  Ibrahim dalam beberapa isu berkaitan rakyat negeri Johor. Baginda begitu peka dengan nasib dan kebajikan rakyat sejak bergelar Tengku Mahkota Johor seperti yang dilakukan melalui Kembara Mahkota. Sudah tentu rakyat Johor, terutama yang menetap di daerah dan perkampungan jauh dari JB sentiasa menunggu keberangkatan rombongan Baginda setiap tahun. Itulah kelebihan Sultan Ibrahim, yakni Baginda mesra dan mengambil berat akan kebajikan rakyat. 

Seperkara lagi yang dapat diamati ialah Baginda cukup selesa menerima kunjungan atau penghadapan rakyat tanpa menghendaki mereka 'menyembah' tetapi memadai dengan tunduk hormat. Ini dapat dilihat apabila Baginda hadir dan menyampaikan hadiah kepada para hakim, peserta dan pemenang Musabaqah Membaca Quran peringkat kebangsaan di Johor beberapa hari lepas. 

Perbuatan 'menyembah' sebenarnya telah ditiadakan berikutan krisis membabitkan Raja-Raja dengan pentadbiran yang diketuai UMNO, tetapi masih ada pihak yang melakukannya. 

Pindaan Perlembagaan ekoran daripada krisis itu membolehkan Raja-Raja didakwa dan dibicarakan di Mahkamah Khas, hukumannya mengikut undang-undang biasa yang ada. Beberapa perubahan turut dilakukan selepas itu termasuk penggunaan perkataan 'patek'  digantikan dengan perkataan 'saya' dan perkataan 'maha' tidak diguna pakai.

Perkataan 'maha' seolah-olah menyamakan manusia dengan Yang Maha Pencipta, Maha Besar, Maha Berkuasa, Maha Adil, Maha Pengasih, Maha Penyayang dan seterusnya. Manusia tidak layak menggunakan perkataan 'maha' untuk diri sendiri termasuk "Maha Mulia" dan "Maha Guru' untuk guru silat.

 

Sultan Ibrahim dan Sultan Mohamad V Kelantan adalah antara Raja Melayu yang memahami hakikat tersebut dan Baginda berdua tidak mahu 'disembah' atau terlampau diagung-agungkan.

Seperti yang dititah oleh Sultan Ibrahim, "Tidak ada rakyat, tiadalah raja. Raja dan rakyat berpisah tiada."

Malangnya, ada pihak yang mengambil kesempatan untuk melaga-lagakan antara satu golongan rakyat dengan institusi raja atas kepentingan politik. Ada kalanya, mereka menyokong raja dan pada ketika lain, mereka juga yang menentang institusi raja. 

Krisis antara institusi raja dengan pentadbiran pada tahun 1983 memperlihatkan pendirian parti politik tertentu yang menggerakkan rakyat untuk berhimpun  dan berdemonstrasi secara besar-besaran di seluruh negara menyokong kerajaan. Pada waktu itu, parti berkenaan mengambil pendirian 'menentang' tetapi dalam keadaan berbeza, parti yang sama bertindak 'mempertahankan' institusi raja. Apa yang berlaku sebenarnya ialah parti politik menjadikan institusi raja sebagai 'alasan' atas kepentingan politik semata-mata, bukan untuk mempertahan atau melindungi institusi berkenaan. 

 

 

 

 

 

BN sukar pertahan Kepala Batas tanpa Pak Lah

Barisan Nasional, khususnya UMNO, akan mendapati bukan senang untuk pertahan kerusi Dewan Rakyat (Parlimen) Kepala Batas, Seberang Perai, Pulau Pinang pada pilihan raya akan datang jika penyandangnya, Tun Abdullah Ahmad tidak bertanding.

Pak Lah yang mula dipilih sebagai Ahli Parlimen Kepala Batas pada 1978 menggantikan allahyarham Datuk Mohamed Sopiee Sheikh Ibrahim adalah sinonim dengan Kepala Batas. Tanpa Pak Lah, Kepala Batas berkemungkinan besar jatuh ke tangan PAS, parti yang dijangka akan mewakili Pakatan Rakyat.

PAS perlu meletakkan calon yang boleh diterima rakyat, yang bukan sahaja kelihatan bersih daripada rasuah dan sebarang salahlaku jenayah seperti salahguna kuasa dan sebagainya tetapi benar-benar bersih dan boleh dipercayai, jika ingin menawan kerusi Kepala Batas 

Bagi pihak UMNO, parti itu hanya akan menggali kubur sendiri sekiranya meletak salah orang sebagai calon menggantikan Pak Lah.

Dua nama disebut-sebut sebagai bakal calon, iaitu ketua pemuda UMNO Kepala Batas, Reezal Merican Naina Merican dan mantan timbalan ketua menteri dan timbalan menteri Persekutuan, Dr Ibrahim Saad. Jika benar mereka adalah bakal calon UMNO, maka parti itu kenalah siap siaga untuk mengadakan majlis talkin dan tahlil. Kedua-duanya bukan calon yang terbaik dan popular di kalangan pengundi. Inilah hakikat yang mesti diterima oleh UMNO.

Yang pasti, pilihan raya kali ini bagi kawasan Kepala Batas akan menjadi antara yang diamati ramai kerana ia akan memperlihatkan sokongan sebenar pengundi, iaitu kepada calon  dan bukan kepada parti. BN dapat mempertahan kerusi Kepala Batas pada pilihan raya 2008 yang menyaksikan tsunami politik bukan atas kekuatan UMNO tetapi atas kekuatan dan penerimaan rakyat terhadap Pak Lah.

Tanpa Pak Lah, sukar bagi UMNO untuk pertahan keruai Kepala Batas.

Bukan mudah bagi BN nak tawan Pulau Pinang

Barisan Nasional (BN) akan mendapati sukar untuk memenangi pilihan raya bagi peringkat Dewan Undangan Negeri (DUN) Pulau Pinang pada pilihan raya umum yang diramal diadakan sama ada sebelum Ramadhan ataupun selepas Syawal akan datang.

Kedudukan BN dalam DUN mengandungi 40 kawasan undi itu tidak dinafikan lemah dan besar kemungkinan UMNO yang memenangi 11 kerusi pada PRU lalu pun akan mendapati sukar untuk mempertahankannya.

Gerakan, MCA dan MIC akan terus ditolak oleh pengundi. Inilah maklum balas  yang dapat dikumpul semasa berada di Pulau Pinang.

Kedudukan BN peringkat Dewan Rakyat juga terumbang-ambing. Pada PRU lalu, BN hanya mampu mempertahan dua kerusi diwakili calon UMNO, iaitu Kepala Batas (Tun Abdullah Ahmad) dan Tasek Gelugor (Tan Sri Noor Mohamed) dan gagal di Permatang Pauh dan Balik Pulau manakala Gerakan dan MCA gagal mempertahan 11 kerusi yang ditandingi.

Sentimen pengundi Pulau Pinang, khasnya bukan Melayu, terhadap BN jelas tidak menyokong, majoriti menyokong Pakatan Rakyat. Majoriti pengundi Melayu memihak kepada BN tetapi ia tidak mencukupi untuk menjamin kemenangan.

Kesimpulannya, Pakatan Rakyat akan terus mendapat kepercayaan pengundi Pulau Pinang pada PRU akan datang. 

Keganasan tidak harus berlaku dalam perbezaan berpolitik

Kebelakangan ini keganasan sering berlaku di kalangan para pendukung dan penyokong parti-parti politik khususnya yang berbangsa Melayu dan beragama Islam. Ianya tidak seharusnya berlaku walaupun berlainan fahaman dan pegangan politik kepartian.

Jika satu ketika dahulu, orang Melayu menjadikan sebagai satu jenaka apabila mesyuarat sebuah parti politik yang mewakili satu kaum tertentu berkesudahan dengan pergaduhan dan saling membaling kerusi dan apa saja objek yang boleh dilontar, sekarang mereka pula yang mentertawakan perangai dan tingkah laku orang Melayu.

Berlainan pegangan dan sokongan politik tidak seharusnya dipenuhi dengan keganasan dan kesamsengan yang bukan sahaja memperlihatkan ketandusan disiplin tetapi kerendahan akhlak. Biar berbeza pendapat dan sokongan tetapi jangan pula ia dijadikan alasan untuk mengganas dan mencederakan saudara sebangsa dan seagama ataupun sesiapa sahaja. 

"Sesungguhnya orang mukmin adalah bersaudara kerana itu damaikanlah antara dua saudaramu dan bertaqwalah kepada Allah supaya kamu mendapat rahmat." (Surah Al-Hujuraat: Ayat 10)

Majoriti orang Melayu bimbang perpecahan bangsa yang sedang berlaku atas kerekahan fahaman politik akan membawa padah kepada negara dan keturunan akan datang. Orang Melayu mesti belajar daripada sejarah dan pengalaman bangsa dan negara lain yang hancur apabila kesatuan bangsa runtuh. 

Kita hendaklah jadikan iktibar daripada sejarah hitam Melaka dan bangsa yang ditakluk Portugis pada 1511 diikuti selama 446 tahun penjajahan oleh Belanda, Inggeris dan Jepun dan selepas Merdeka peristiwa berdarah 13 Mei 1969.  Kita percaya mereka yang terlibat dalam keganasan dan tindakan samseng kebelakangan ini belum lahir semasa peristiwa hitam 1969 itu berlaku dan tidak tahu akan padahnya.

Bangsa Melayu tidak mampu lagi untuk berpecah-belah. Biarlah berlainan fahaman politik tetapi jangan jadikannya sebagai satu alasan untuk bergaduh dan berpecah-belah. Jadikan perbezaan pendapat dan pegangan politik sebagai satu kekuatan bukan satu kelemahan.

Peringatan yang diberikan dalam al-Quran secara nyata mengajak manusia supaya menjaga ikatan silaturahim dan persaudaraan, bukan sebaliknya. Kita diajar supaya menjauhkan diri daripada melakukan sesuatu yang boleh menjejaskan ikatan persaudaraan dan kejiranan, bukan bermusuhan.

Perpecahan hanya akan melemahkan umat Islam. Apabila menjadi lemah sudah tentu akan berlaku kerosakan dan kehancuran.

Semua pihak yang 'bermusuhan' akibat berlainan fahaman politik perlu ingat dan disedarkan bahawa Islam menyeru kepada perpaduan sejagat, melarang sama sekali perpecahan apa lagi sesama umat Islam. 

Apa yang berlaku hari ini, terutamanya di kalangan negara berpenduduk majoriti Islam, amat menyedihkan kerana ia berlawanan sama sekali dengan apa yang dianjurkan oleh Islam. Perkara yang sama sedang berlaku di Malaysia, semuanya kerana berlainan fahaman politik yang sempit. 

Saya percaya majoriti orang Melayu dan umat Islam di Malaysia, khasnya dan rakyat Malaysia amnya,  menolak perpecahan apatah lagi keganasan dan tindakan samseng, tak kiralah oleh mana-mana pihak atau kumpulan tertentu.

BERSATU KITA TEGUH, BERCERAI KITA ROBOH.

  

     

Daripada mendakwa kepada membela

Ada pihak yang kurang senang apabila mantan Peguamcara Negara II (SG II) Datuk Mohamad Yusof Zainal Abiden bertindak menyertai pasukan pembelaan Ketua Pembangkang di Dewan Rakyat, Datuk Seri Anwar Ibrahim yang menghadapi tuduhan di bawah Seksyen 4(2)(c) Akta Perhimpunan Aman.

Mereka mempersoal kewibawaan dan keprofesionalan Yusof yang pernah bertindak selaku ketua pendakwa apabila Anwar menghadapi tuduhan liwat, untuk kini bertindak membela Anwar. Kepada mereka, Yusof tidak boleh bertindak sedemikian malah ada pula yang mempersalahkan Yusof atas kegagalan untuk mensabitkan Ketua Pembangkang itu.

Antara yang mempersoal kewibawaan Yusof  ialah Ahli Parlimen (MP) Pulai Datuk Nur Jazlan Mohamad yang juga Pengerusi UDA, MP Pasir Salak Datuk Tajuddin Abdul Rahman (pengerusi FELCRA), mantan MB Selangor Dr Mohd Khir Toyo dan ketua MCA Kuantan yang juga seorang peguam Datuk Ti Lian Ker.

Mereka turut menuduh tindakan Yusof sebagai tidak profesional dan boleh menimbulkan kesangsian terhadap pembebasan Anwar daripada kes  liwat.

Bagaimanapun, tindakan Yusof itu disifatkan oleh Menteri Di Jabatan Perdana Menteri yang bertangungjawab ke atas hal ehwal undang-undang, Datuk Seri Nazri Abdul Aziz sebagai sesuatu yang tidak salah kerana Yusof bebas untuk mewakili sesiapapun yang dia pilih. Tiada sekatan ke atasnya slaku seorang peguam.  Nazri yakin  Yusof akan bertindak secara profesional.

Yusof adalah seorang pengamal  undang-undang yang profesional. Semasa bertugas dan diamanahkan  di Jabatan Peguam Negara, dia menjalankan tugas dengan penuh dedikasi dan sikap profesionalismenya itu diakui oleh Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail yang percaya  Yusof akan bertindak profesional selaku peguam bela. 

Oleh itu, orang ramai terutama ahli-ahli politik UMNO atau Barisan Nasional tidak seharusnya mempertikai dan mempersoal tindakan Yusof untuk menyertai pasukan pembelaan Anwar kerana itu haknya selaku peguam.   

Yusof bukanlah orang pertama dari Jabatan Peguam Negara yang sama ada bersara wajib atau bersara pilihan ataupun meletak jawatan untuk membuka firma guaman sendiri atau menyertai tetuan sedia ada sebagai rakan kongsi.

Antara mantan Timbalan Pendakwa Raya atau DPP yang kini cukup terkenal sebagai seorang peguam bela "orang kenamaan" dan tokoh politik atau korporat ialah Datuk Shafee Abdullah yang memiliki firma guaman sendiri dan hidup senang-lenang.

Seorang lagi ialah mantan DPP Sallehudin Saidin yang memohon untuk bersara awal bersama-sama Yusof dan kini memiliki firma guamannya sendiri. Permohonan Sallehudin dilulus oleh Peguam Negara tetapi permohonan Yusuf ditolak. Yusuf kemudian dilantik sebagai SG II sehinggalah dia bersara awal tahun ini.

Kenyataan Nazri dan Gani memadai untuk menangkis sebarang tuduhan atau andaian terhadap Yusof yang berhijrah daripada seorang pendakwa  kepada seorang peguam bela. Kepada mereka yang mengenali Yusof, mereka tahu sikap profesionalisme yang dipegang olehnya.

 

Mereka bukan mereka-mereka - "Oh My Bahasa Melayu"

Saya tidak faham kenapa ramai orang yang bergelar pemimpin, sama ada peringkat pentadbiran seperti Menteri dan Timbalan Menteri atau Menteri Besar dan peringkat jabatan seperti Ketua Polis Negara, Ketua Pengarah Kesihatan ataupun Ketua Setiausaha masih tidak faham maksud perkataan "mereka".

Semalam, MB Selangor mengulangi sebanyak tiga kali perkataan "mereka-mereka" ketika berucap pada sidang media berkaitan rumah maksiat manakala Ketua Pengarah Kesihatan menggunakan perkataan itu sekali. Saya mengikuti kedua-duanya melalui siaran televisyen.

Kenapa mereka masih tidak tahu maksud atau pengertian perkataan "mereka?

Jika mereka merujuk kepada bilangan orang yang banyak, perkataan yang betul ialah "mereka" bukan "mereka-mereka" seperti yang selalu disalah sebut. Perkataan mereka diguna sebagai gantinama diri ketiga, iaitu untuk bilangan yang banyak. 

Mungkin pihak Dewan Bahasa dan Pustaka (DBP) perlu menganjur kursus atau bengkel penggunaan Bahasa Melayu yang betul khas untuk mereka yang bergelar pemimpin atau ketua  agar kesilapan kecil seperti penggunaan perkataan "mereka-mereka" dapat diperbetulkan.

Pihak Astro pula boleh memikirkan untuk menerbit sebuah rancangan sama seperti "Oh! My English" dengan memberi penekanan kepada penggunaan Bahasa Melayu yang betul.   

PAKAR nampaknya serius tagih sokongan

PAKAR atau Pusat Khidmat Rakyat BN Selangor benar-benar serius dalam usaha untuk memenangi sokongan rakyat pada pilihan raya umum yang akan diadakan tidak berapa lama lagi. 

Selain cuba mengatasi atau menangani masalah rakyat, petugas PAKAR turut menghubungi pengundi berdaftar di Selangor untuk meraih sokongan.

Saya turut menerima panggilan telefon daripada salah seorang petugas di bilik gerakan PAKAR yang memberitahu mengenai kawasan Parlimen (Dewan Rakyat) dan kawasan Dewan Undangan Negeri (DUN) yang saya berada selaku pengundi atau pemilih. Saya juga dimaklumkan tempat untuk saya pergi mengundi, bukan membuang undi, seperti yang selalu disebut orang. 

Walaupun saya tahu kedudukan tersebut kerana bukan kali pertama mengundi di Selangor, tetapi saya tetap menghargai usaha PAKAR.

Cuma, saya tertanya-tanya dari siapa PAKAR mendapat nombor telefon selular saya? Bolehkah pihak ketiga memberi nombor Hp saya itu kepada orang lain atau pertubuhan tertentu? Isteri saya turut menerima panggilan serupa daripada PAKAR, melalui Hpnya.    

Oh ya, saya dahpun buat keputusan parti mana yang bakal disokong pada PRU-13 nanti. 

Perang bendera dan sepanduk di Terengganu

Saya berada di Terengganu, negeri yang beriman selama seminggu dan sedikit sebanyak berpeluang melihat 'perang bendera dan sepanduk atau kain pemidang' politik bermula dari Kemaman hinggalah ke Kuala Terengganu. 

Saya tidak meneruskan tinjauan ke utara Kuala Terengganu tetapi yakin keadaan yang sama sehinggalah ke sempadan negeri Kelantan. Perang bendera 'hijau putih' dan 'merah putih' dari yang bersaiz kecil hinggalah yang bergelar 'bendera gergasi' berkibar megah di merata tempat yang menjadi kubu kuat parti masing-masing. 

Begitu juga dengan sepanduk atau kain pemidang yang direntang dengan tertulis kata-kata yang membakar semangat, yang mengutarakan kejayaan dan tidak kurang pula dengan kata-kata sinis terhadap parti lawan. Antara beberapa sepanduk yang sempat diperhatikan, saya tertarik dengan sepanduk di bawah ini yang direntangkan di Kerteh. Kata-kata yang tertulis mungkin melucukan tetapi ada juga kebenarannya. "Terima Kasih PAKATAN RAKYAT! Kamu kuat, Duit kami dapat ......"

Saya bukan menyokong parti tertentu tetapi jika difikirkan, kata-kata itu mempunyai asas. Jika parti atau pakatan tiga buah parti politik itu lemah dan tidak memberi ancaman atau cabaran kuat kepada parti yang mentadbir Kerajaan Persekutuan, mungkin habuan dan bantuan yang begitu 'murah hati' seperti BR1M RM500, bantuan RM100 kepada pelajar sekolah menengah dan rendah serta baucer buku RM200 kepada pelajar IPT/Maktab tidak diadakan. 

Walaupun  sering kali dinafikan oleh pemimpin kerjaan, kita tahu bahawa semua bantuan dan 'habuan' itu ada kaitan dengan pilihan raya umum yang bakal diadakan sama ada sebelum Ramadhan atau selepas Syawal ini.

Walau apapun, rakyat sudah tentu menyambut baik 'hadiah' daripada kerajaan kerana siapa yang tidak mahu wang dan bantuan yang sedikit sebanyak dapat meringankan bebanan hidup. Untuk itu, suka atau tidak, mereka yang mendapat faedah kenalah menghargainya tetapi tidak semestinya dalam bentuk sokongan atau undi untuk parti politik tertentu pada PRU-13 nanti. Undi adalah hak mutlak rakyat yang layak mengundi. Terpulanglah kepada mereka untuk 'memangkah' parti atau calon parti yang mereka fikir layak atau wajar disokong. 

Semasa di Terengganu, saya tidak dapat mengagak parti mana yang akan mendapat sokongan majoriti rakyat pada PRU-13 kerana politik negeri yang pada satu ketika dahulu disebut sebagai "Kuwait Malaysia" itu agak unik. Kedua-dua parti utama Melayu, iaitu UMNO dan PAS saling bertukar tempat selaku pentadbir negeri. Mungkinkah kali ini rakyat Terengganu Darul Iman akan melakukan satu lagi penukaran atau akan kekalkan pentadbiran sedia ada? Sukar diramalkan!

Pendirian dan gesaan NUJ tepat dan berasas

Sebagai mantan orang media, saya kesal dan sedih membaca laporan mengenai tidak kurang daripada 10 pengamal media yang cedera atau dikasari semasa bertugas membuat liputan perhimpunan BERSIH 3.0 Sabtu lalu di ibu negara.

Berdasarkan laporan, pihak yang mengasari petugas media adalah anggota Polis, kecuali satu kes yang melibatkan jurukamera TV Alhijrah, sesuatu yang tidak seharusnya berlaku.

Seperti anggota Polis, petugas media juga ke kawasan sekitar Dataran Merdeka kerana amanah yang dipikul selaku pelapor,  tidak kiralah untuk majikan mana atau pertubuhan media yang sama ada memihak kepada kerajaan atau pembangkang. Tugas tetap tugas. Sudah tentu mereka tidak akan ke sana jika bukan kerana tugas, sama seperti anggota Polis.

Saya sedar dan akur akan tekanan yang dihadapi oleh anggota Polis yang panas telinga mendengar kata-kata kesat seperti 'anjing' yang dilemparkan oleh segelintir manusia biadab yang menyertai perhimpunan itu, dan dengan itu tidak dapat menahan marah lalu bertindak kasar, tetapi tidak seharusnya keatas wartawan atas apa alasan sekalipun. 

Anggota Polis dilatih dan disemai dengan semangat jati diri dan disiplin yang tinggi dan tidak sepatutnya melakukan sesuatu yang bukan menurut arahan atau perintah. Perkara inilah yang perlu ditangani kerana jika anggota Polis tidak berdisiplin, maka huru-haralah jadinya.

Walaupun anggota Polis yang bertindak kasar itu amat kecil jumlahnya, ia tidak boleh dipandang ringan oleh pihak atasan pasukan di Bukit Aman dan saya menyanjung tinggi pendirian tegas Ketua Polis Negara yang berjanji untuk menyiasat dn mengambil tindakan sewajarnya.

Dalam hubungan ini, saya menyambut baik gesaan Kesatuan Kebangsaan Wartawan (NUJ) yang mahu sebuah jawatankuasa bebas dan bukan pasukan Polis menyiasat dakwaan serangan Polis terhadap wartawan dan jurufoto media.

Presiden NUJ, Chin Sung Chew dalam kenyataannya berkata siasatan harus dijalankan oleh badan bebas  kerana tuduhan itu serius yang melibatkan tindakan Polis melakukan keganasan ke atas petugas media.

NUJ mencadangkan jawatankuasa bebas itu dianggotai sekurang-kurangnya oleh seorang mantan hakim mahkamah tinggi, mantan presiden Majlis Peguam dan seorang ahli akademik yang ahli dalam jurusan undang-undang kewartawanan. 

Saya menyokong penuh saranan NUJ itu kerana perkara yang hendak disiasat  bukan sahaja serius tetapi  ada kaitan rapat dengan amalan demokrasi dan kebebasan media seperti yang diamalkan di Malaysia. Saya yakin sebuah jawatankuasa bebas, bukan satu pasukan yang ditubuh oleh Bukit Aman, dapat menjalankan tugas dengan adil dan saksama kepada kedua-dua pihak, iaitu Polis dan Media.

Sementara itu, Malaysiakini.com melaporkan bahawa kerajaan dilihat cuba memulihkan hubungan dengan pertubuhan media melalui   pertemuan dengan kepimpinan media di Bukit Aman hari ini.

Walau apapun berlaku, kita tidak ingin melihat hubungan baik yang dijalinkan selama ini antara Media dan Polis 'terjejas'  dek "kerbau yang membawa lumpur".

Polis ada peranan dan tugas, begitu juga pihak Media. Polis dan Media adalah   seperti aur dengan tebing. 

  

     

Prime minister to raise Hethel-based Group Lotus future with Malaysian counterpart - Business - Eastern Daily Press

Prime minister to raise Hethel-based Group Lotus future with Malaysian counterpart - Business - Eastern Daily Press

Malaysia: Security Bill Threatens Basic Liberties - TrustLaw

Malaysia: Security Bill Threatens Basic Liberties - TrustLaw

Nazri tak perlu balun SPRM

Saya 'bercuti' daripada menulis agak lama sedikit dan menerima beberapa pertanyaan kenapa 'senyap' dan sebagainya. Kepada yang bertanya saya rakamkan ucapan terima kasih kerana sudi mengambil tahu. 

Saya sihat-sihat sahaja dan tiada masalah untuk terus menulis.

Kali ini saya nak ulas kenyataan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Nazri Abdul Aziz mengenai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM). Nazri menang terkenal sebagai 'tukang  balun' bukan sahaja dalam Dewan Rakyat tetapi di mana-mana sahaja.    

Pihak terkini yang 'kena balun' ialah Timbalan Pesuruhjaya SPRM (Operasi) Datuk Mohamad Shukri Abdul.

Nazri marah kerana Shukri 'merungut' atau bersungut mengenai kes-kes rasuah yang disiasat oleh SPRM tetapi tidak diambil tindakan oleh Pejabat Peguam Negara. 

(Shukri mengeluarkan isi hatinya itu di sebuah  forum bahawa SPRM menyiasat semua tuduhan rasuah yang diserahkan kepadanya, tetapi Pejabat Peguam Negara yang enggan atau tidak memfailkan kes-kes tersebut di mahkamah atas alasan bukti tidak mencukupi) 

Harian bahasa Mandarin "Sin Chew Daily" dikutip oleh portal berita dalam talian 'Malaysiakini' sebagai melaporkan bahawa Nazri menyifatkan Shukri mempunyai watak yang lemah dan tidak sepatutnya merungut secara terbuka. (Nampaknya Nazri jadikan dirinya sebagai ahli atau pakar perwatakan apabila dia menuduh Shukri mempunyai watak yang lemah)

Lebih hebat daripada itu, Nazri berkata Shukri tidak perlu membuat atau mengeluarkan sebarang penjelasan kepada umum kerana ia (tindakan pendakwaan) merupakan tugas Pejabat Peguam Negara. SPRM hanya ditugaskan untuk menyiasat, itulah maksudnya.  

Shukri di"arah" supaya berhenti daripada membuat kenyataan sedemikian pada masa depan.

Saya simpati dengan Shukri dan SPRM kerana orang selalunya mempersalahkan mereka apabila sesuatu kes yang dilaporkan tidak diambil tindakan atau didakwa di mahkamah. 

Selain keengganan Pejabat Peguam Negara untuk mendakwa atas beberapa sebab terutamanya  kurang bukti, terdapat juga 'arahan' pihak lebih atas supaya fail siasatan kes tertentu  ditutup atau tidak diambil tindakan selanjutnya. 

Saya tahu akan keadaan sedemikian kerana pernah berinteraksi dengan pegawai Badan Pencegah Rasuah (BPR) sebelum ia ditukar kepada SPRM.  Pada masa itu, seliaan ke atas BPR diletak di bawah Menteri di JPM yang bertanggungjawab mengenai  hal ehwal undang-undang dan saya bertugas di pejabat menteri berkenaan.

Saya cukup mengenali Ketua Pengarah BPR ketika itu, Datuk Ahmad Zaki Hussein dan timbalannya yang kemudian Pesuruhjaya SPRM pertama, Datuk Ahmad Said Hamdan. Kedua-dua mereka adalah pegawai yang amat dihormati atas ketegasan menjalankan tugas. Malangnya, Datuk Ahmad Zaki telah ditukar hanya selepas dua tahun berkhidmat kerana dia tidak memilih 'bulu' untuk menyiasat dan sebab  itulah dia kurang disenangi oleh pihak yang lebih atas. Dia telah diganti, buat pertama kalinya, oleh seorang pegawai kanan Polis yang agak 'kontroversial' sehinggalah dia bersara. 

SPRM pun diletak dibawah seliaan Jabatan Perdana Menteri dan kebetulan pula Nazri menteri yang menjaga hal ehwal undang-undang.  Apa yang perlu ditegaskan di sini ialah seliaan tidak bermakna menteri 'berkuasa' ke atas SPRM atau SPRM mesti lapor tugasan mereka kepadanya. Tugas menteri tidak lebih daripada yang berkaitan keperluan logistik termasuk  kakitangan dan peruntukan belanjawan serta urusan di Parlimen seperti menjawab pertanyaan ahli Dewan atau membentang apa-apa pindaan rang undang-undang berkaitan.

Oleh itu, Nazri tidak sepatutnya menegur dan mengkritik Shukri semata-mata kerana pegawai berkenaan meluahkan perkara sebenar. Nazri tidak perlu 'balun' Shukri secara terbuka dan melemahkan semangat para pegawai SPRM. Saya sokong penuh apa yang diluahkan oleh Shukri kerana itulah kenyataan dan itulah kebenaran.

Saya  tahu bahawa ada pegawai BPR (semasa saya bertugas di JPM) yang kecewa dan patah semangat kerana ada  kes yang disiasat tidak diambil tindakan sewajarnya. Mereka hampa kerana setelah bertungkus lumus menyiasat kes-kes tertentu, kertas siasatan atau fail siasatan ditutup atau tidak didakwa di mahkamah. 

Jadi, apa yang dibangkitkan oleh Shukri bukan sesuatu yang baru dan saya yakin masalah ini berterusan sejak zaman BPR mengakibatkan para pegawai SPRM lemah semangat. Ia melibatkan soal maruah dan keyakinan terhadap sistem yang ada.

Nazri sepatutnya memberi sokongan moral kepada SPRM bukan membalun semata-mata untuk menunjukkan 'kuasa' dan 'siapa bos?"

Perkara sedemikianlah yang membuatkan rakyat mendesak supaya SPRM diletak di bawah Parlimen dan bertanggungjawab kepada Parlimen, bukan kepada JPM atau Kabinet.