We are tired of bad politicians, Mr Prime Minister

Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak said that the Malay community has grown tired of the DAP (Democratic Action Party).

Speaking at the MCA general assembly Sunday, Najib said he agreed with MCA that DAP leaders have only been consistent in preaching multiracialism, but have never shown this to be true. Thus, the Malay community has grown tired of the Chinese based  party.

It is expected of Najib to say that bearing in mind the 13th general election is fast approaching.

However, the bigger picture is that Malaysians are growing tired and fed-up with 'bad' politicians, be it in the Barisan Nasional or the Pakatan Rakyat. There are 'bad' politicians in UMNO, MCA, MIC, GERAKAN, PPP,  DAP, PAS, PKR and those in Sabah and Sarawak.

We are fed-up with politicians who are willing to act dishonestly in return for money or personal gain.  

We are tired of politicians who are evil and morally depraved, rotten or putrid, dishonest and fraudulent. We are sick with politicians who are so intense with selfish desire for wealth and power.

Yes, the Malay community may be tired of the DAP, but don't forget that more Malaysians are fed-up with corrupt and bad politicians.        

Bersih 2.0: Matthias sifatkan kegagalan Najib

Mantan Setiausaha Politik Tun Dr Mahathir Mohamad ulas mengenai Bersih 2.0 dan kegagalan PM Najib tangani masalah secara betul.

Bersih 2.0: Matthias sifatkan kegagalan Najib

DAULAT TUANKU - rakyat menjunjung kasih atas titah tuanku

DAULAT TUANKU, itulah yang dapat diluahkan atas kebijaksanaan Seri Paduka Baginda Yang Di-Pertuan Agong Al-Wathiqu Billah Al-Sultan Mizan Zainal Abidin ibni Al-Marhum Sultan Mahmud Al-Muktafi Billah Shah kerana berkat titah baginda perhimpunan atau gerakan jalanan yang bakal diadakan pada 9 Julai ini akan dibatalkan.

Pihak penganjur BERSIH 2.0 yang dikepalai oleh mantan pengerusi Majlis Peguam Datuk S. Ambiga juga akur dengan cadangan Perdana Menteri supaya perhimpunan itu diadakan di stadium, bukan di jalanan.

Kita akur akan hak mereka untuk berbuat demikian tetapi kita lebih mementingkan ketenteraman awam dan keselamatan kerana ada dua pihak lain, iaitu Pemuda UMNO dan Perkasa yang akan turut mengadakan demonstrasi jalanan sebagai tindakan balas. Huru haralah jawabnya.

Selain itu, kita percaya ada pihak lain termasuk anasir-anasir subversif yang akan menangguk di air yang keruh dengan niat jahat untuk membangkitkan kemarahan kaum dan mencetus rusuhan.

Dalam pada itu, PM Najib mesti  pegang pada janjinya yang dibuat dihadapan kakitangan awam Jabatan Perdana Menteri sempena perhimpunan bulanannya semalam.

Antara lain Najib dipetik oleh Utusan Malaysia sebagai berkata - ''Kalau kata nak berkumpul dari pagi sampai malam di stadium, kerajaan tidak mempunyai sebarang halangan, bertempiklah sampai tak larat tapi jangan buat demonstrasi jalanan.'' Itulah yang diucap oleh Najib di hadapan kakitangan JPM.

Penganjur BERSIH 2.0 pun menerima saranan Najib dan mereka bersetuju membatalkan demonstrasi jalanan dan sebaliknya mengadakan perhimpunan di stadium. Inilah yang mereka ikrar di hadapan Seri Paduka Baginda  yang berkenan menerima  tiga wakil penganjur menghadap di Istana Negara hari ini.

Apa reaksi Najib?

Kerajaan sedia temui penganjur BERSIH 2.0 berhubung hasrat mereka nak adakan perhimpunan di stadium, asalkan mereka mematuhi syarat yang ditetapkan. Syaratnya mereka akan pergi ke stadium dengan aman, adakan perhimpunan secara aman dan akan balik secara aman.

Jika dihalusi ada perbezaan ketara dalam kedua-dua kenyataan Najib itu. Saya tidak ingin mengulas mengenainya kerana yakin pembaca bijak untuk menilainya.

 

Bukan mudah bagi BN nak tawan semula Pulau Pinang

Lawatan kerja Perdana Menteri Datuk Seri Mohamad Najib Tun Abdul Razak ke Pulau Pinang dilihat oleh para pendokong Barisan Nasional, BN, sebagai sesuatu yang mampu memulih sokongan rakyat kepada gabungan parti politik yang mentadbir Kerajaan Persekutuan.

Begitu jua dengan gambaran yang diberi oleh semua media arus perdana terutama media elektronik milik kerajaan dan pro-kerajaan. Laporan media arus perdana memberi gambaran yang kononnya lawatan itu membawa semangat dan harapan tinggi kepada rakyat Pulau Pinang untuk kembali menyokong BN.

Najib, atas nasihat para pakar parti dan penasihat politiknya, memilih untuk melawat dan bermesra dengan rakyat di tiga kawasan Parlimen yang tidak diwakili oleh BN, iaitu Balik Pulau, Jelutong, Bukit Bendera dan sebuah kawasan yang dimenangi oleh PKR tetapi wakilnya kini melompat ke kawanan 'bebas' di Dewan Rakyat, iaitu Bayan Baru.

Kehadiran Najib disambut oleh rakyat atau penduduk setempat yang berduyun-duyun sama ada dibawa ke tempat berkenaan oleh parti-parti politik gabungan BN atau yang ingin melihat dari dekat wajah pemimpin gagasan 1 Malaysia yang selama ini mereka melihatnya menerusi kaca atau kelir tv dan di dada-dada akhbar.

Di Bayan Baru, antara atur cara yang disediakan untuk Najib ialah menghadiri satu majlis kebudayaan masyarakat Asia Selatan dan sempena majlis itu, diadakan satu upacara khas penyerahan borang yang melambangkan tindakan keluar parti oleh mereka yang mendakwa sebagai ahli PKR. Mereka dikatakan sudah tidak lagi menyokong PKR dan ingin beralih angin kepada BN.  Upacara sedemikian bukanlah sesuatu yang luar biasa atau ajaib di Malaysia malah ia adalah sesuatu yang sudah basi lebih-lebih lagi apabila menghampiri pilihan raya atau muslihat politik yang cetek. Upacara di Bayan Baru itu mungkin boleh disamakan dengan satu babak sandiwara masyarakat Asia Selatan kerana ia tidak lebih daripada itu, satu sandiwara yang didalangi oleh seorang yang pernah menganggotai MIC, kemudian melompat kepada Gerakan, kemudian kepada PKR dan kini ingin melompat kembali kepada BN, sama ada MIC, Gerakan , PPP ataupun PCM.

Jika sebut saja Bayan Baru maka timbul pula nama seorang politikus yang pernah mengetuai UMNO Bahagian Tanjong, kemudian melompat ke PKR dan kini gah sebagai seorang MP Bebas yang mesra BN. Apakah satu kebetulan upacara yang disebut di atas diadakan di Bayan Baru atau ia satu kebetulan. Hanya Mohamad Zahrain Mohamad Hashim ada jawapannya.

Bercakap mengenai Zahrain yang merupakan penyokong kuat semasa Datuk Seri Anwar Ibrahim berkedudukan kukuh dalam UMNO dan kerajaan,  memenangi kerusi Bayan Baru  pada PRU 2008 bukan atas kekuatan diri atau kerana dia popular tetapi dek kejutan tsunami politik yang melanda negara ketika itu. Zahrain sendiri tidak menyangka yang dia boleh menang dan merampas kerusi yang disandang oleh wakil MCA itu. Saya percaya jika Zahrain bertanding di kerusi yang sama pada PRU akan datang atas tiket bebas dia pasti kalah dan mungkin hilang wang pertaruhannya.

BN tidak boleh terlalu yakin yang kehadiran Najib atau mana-mana pemimpin besar BN ke Pulau Pinang mampu membawa perubahan kepada pentadbiran negeri. Ia bukan sesuatu yang mudah walaupun UMNO berkedudukan kuat di bahagian tanah besar tetapi ia belum cukup untuk membentuk kerajaan negeri.

UMNO tidak boleh bergantung harap kepada MCA atau Gerakan untuk meraih sokongan masyarakat bukan Melayu terutama Cina. Di bahagian pulau, kekuatan DAP sukar digugat oleh kedua-dua anggota komponen BN itu manakala kekuatan UMNO hanya pada tiga kawasan DUN di Balik Pulau dan Bayan Baru. 

Bagi kerusi Dewan Rakyat di bahagian pulau, BN hanya boleh  mengharapkan kemenangan di Balik Pulau dan mungkin di Bayan Baru, bergantung kepada faktor siapa calon yang dipilih. Bagi kerusi Dewan Rakyat yang kini diwakili DAP iaitu Tanjong, Bukit Gelugor, Jelutong dan Bukit Bendera, BN mempunyai peluang tipis untuk menang.

Pada pilihan raya lepas, UMNO hanya mampu mempertahankan kerusi  Dewan Rakyat di Kepala Batas dan Tasek Gelugor manakala kerusi Nibong Tebal berjaya direbut oleh PKR dan Permatang Pauh kekal di tangan PKR.

Kita percaya pada PRU akan datang, Tun Abdullah Ahmad dan Tan Sri Noor Mohamed Yakcop mungkin tidak akan bertanding untuk mempertahan  Kepala Batas dan Tasek Gelugor dan ini akan memberi kesan kepada peluang UMNO untuk kekal mewakili kedua-dua kawasan undi  itu. Faktor calon memain peranan penting dan UMNO mesti membuat pilihan tepat dengan tidak hanya mencari bakal calon dari kalangan pemimpin peringkat bahagian. 

Berdasarkan perkembangan politik setempat dan semasa, UMNO mesti mencari calon dari kalangan muka-muka baru jika ia ingin mempertahan kerusi DUN dan Dewan Rakyat di bahagian tanah besar atau Seberang Perai.  Semua ADUN yang ada sekarang perlu diganti kerana pengundi tidak lagi memangkah berdasarkan simbol parti politik tetapi melihat siapa calonnya. Pemilihan calon mesti menjangkau jawatankuasa peringkat bahagian kerana amalan memilih calon di kalangan pemimpin bahagian tidak dapat menjamin kemenangan untuk parti.

Di kalangan parti-parti dalam Pakatan Rakyat, kedudukan PKR agak rapuh dan semakin hilang sokongan rakyat berbanding dengan DAP ataupun PAS. Kedudukan PAS jauh lebih kukuh berbanding PKR terutama di kalangan pengundi Melayu. Pengundi bukan Melayu juga semakin mempercayai PAS.

Pada PRU akan datang, PKR mungkin akan hilang sokongan di kalangan pengundi di Pulau Pinang terutama bagi  kawasan-kawasan DUN  majoriti Melayu dalam kawasan undi Dewan Rakyat Bayan Baru dan Balik Pulau.

Yang hampir pasti ialah kemampuan DAP untuk mempertahan dan mungkin menambah kerusi DUN di bahagian pulau dan mengekal kerusi-kerusi Dewan Rakyat. Begitu juga di Seberang Perai, DAP agak sukar dicabar di Bagan dan  Bukit Mertajam serta kerusi-kerusi DUN dalam kedua-dua kawasan undi berkenaan.

Masalah besar yang dihadapi UMNO di Pulau Pinang ialah ketandusan pemimpin berwibawa yang mampu membawa perubahan seperti yang diharapkan oleh orang Melayu. Di kalangan pemimpin politik masyarakat Cina, kepercayaan rakyat harus ditangani  terutama dalam isu-isu yang agak sensitif termasuk apa yang disebut oleh masyarakat Cina sebagai ' kow tow' kepada UMNO. Ia adalah sesuatu yang sukar bagi sama ada MCA ataupun Gerakan dan faktor ini membuatkan kedua-dua parti tidak diyakini oleh masyarakat Cina.

Walaupun Najib, Muhyiddin ataupun pemimpin tertinggi BN yang lain kerap turun ke Pulau Pinang, ia tidak dapat menjamin kemenangan pada pilihan raya akan datang. Bukan mudah bagi BN untuk menawan semula Pulau Pinang. Bukan mudah.

 

Dr Yusuf al-Qaradawi dan Ikhwanul Muslimin bukan pengganas

Saya sedih membaca laporan yang mengaitkan ulama terkenal dunia Islam, Dr Yusuf al-Qaradawi dan Ikhwanul Muslimin atau Muslim Brotherhood dengan pertubuhan atau pergerakan pengganas. Tuduhan tidak berasas dan liar itu didalangi  oleh Amerika Syarikat, puak Zionis dan Barat. Kita tahu kenapa mereka berbuat demikian.

Tetapi, yang lebih menyedihkan apabila ada negara dan pemimpin beragama Islam yang terperangkap dan terjerumus ke dalam kancah fitnah dan terikut-ikut dengan musuh Islam itu seperti kerbau dicucuk hidung.

Sebelum digulingkan, mantan presiden Mesir menindas dan menghumban ke penjara pemimpin-pemimpin  Ikhwanul Muslimin dan mengharamkan Dr Yusuf, seorang rakyat Mesir, daripada negaranya sendiri. Hosni Mubarak takut akan bayang-bayangnya sendiri dan melihat gerakan persaudaraan Islam itu sebagai ancaman besar terhadap kepimpinannya. Akhirnya, dengan kehendak Allah tumbang juga dia dan Ikhwanul Muslimin serta Dr Yusuf kembali bersinar di bumi Mesir..

Saya membawa cerita itu semata-mata kerana Perdana Menteri kita sendiri, Datuk Seri Najib Tun Razak membuat ulasan atau komen yang agak kurang senang mengenai Ikhwanul Muslimin dan Dr Yusuf al-Qaradawi sendiri  semasa berada di Istanbul, Turki baru-baru ini.

Benar, Najib telah menafikan yang dia melemparkan tuduhan tidak berasas itu terhadap Ikhwanul Muslimin dan Dr Yusuf,  tetapi dia tidak menafikan yang dia ada menyentuh mengenai kedua-duanya. Amat biasa sekali kita membaca pemimpin membuat penafian atau menyalahkan pemberitaan apabila apa yang diucapnya menikam balik. Itulah yang berlaku.

Ketika berkempen pada pilihan raya kecil DUN Kerdau di Temerloh semalam, Najib dilaporkan sebagai berkata bahawa dia tidak pernah melabelkan Ikhwanul Muslimin dan Dr Yusuf al-Qaradawi sebagai pengganas.

"Saya tak kata Muslim Brotherhood ini kumpulan pengganas. Saya kata Muslim Brotherhood boleh ambil bahagian dalam pilihan raya dengan syarat menolak keganasan dan fahaman ektremis...", itulah antara lain kata-kata Najib seperti yang dilaporkan oleh Bernama.

Saya ingin memetik kata-katanya."...dengan syarat menolak keganasan. dan fahaman ekstremis.." bukankah kata-kata sedemikian menunjukkan bahawa Najib percaya yang Ikhwanul Muslimin mendokong keganasan, jika tidak kenapa perlu mengenakan syarat agar mereka menolak keganasan. Siapakah Najib untuk mengenakan syarat sedemikian kepada Ikhwanul Muslimin? Mungkin itu yang akan ditanya oleh mereka kepada kita. 

Mengenai Dr Yusuf al-Qaradawi, ulama berusia 84 tahun yang diberi penghormatan dan pengiktirafan oleh Kerajaan Malaysia dengan anugerah Tokoh Ma'al Hijrah Antarabangsa 2009 kerana jasa dan sumbangannya yang tidak ternilai bukan sahaja kepada dunia Islam tetapi kepada kemanusiaan itu sendiri, Najib mengeluarkan kata-kata yang menzahirkan kebimbangan yang amat sangat terhadap tokoh yang disegani itu.

(Najib said he has "some concerns, deep concerns" about Yusuf al-Qaradawi, the Muslim Brotherhood's spiritual leader. Those concerns center on Qaradawi's  support and justification for terrorism, which carries a great of weight given Qaradawi's credibility as an Islamic scholar. It is exactly that type of Muslim leader that has led the Middle East astray, according to Najib.)

Bukankah kata-kata Najib itu satu pandangan yang selari dan senada dengan apa yang telah dan sedang diperkatakan oleh golongan Zionis, Amerika Syarikat dan Barat terhadap Dr Yusuf al-Qaradawi, tokoh yang Malaysia melihat sebagai cukup layak dan bertepatan untuk diberi anugerah tertinggi Ma'al Hijrah. 

Bolehkah kita samakan Malaysia sebagai pendokong dan penyokong kegananasan kerana kita sendiri memberi anugerah kepada seorang yang dituduh sebagai menyokong dan mewajarkan  keganasan? (Qaradawi's support and justification for terrorism). 

Mungkin Najib tidak mendapat nasihat yang betul daripada para penasihatnya termasuk penasihat media yang berpengalaman luas sehingga dia tidak kenal siapa itu Dr Yusuf al-Qaradawi dan apa itu Ikhwanul Muslimin.

Oleh itu, elok juga diperturunkan sedikit sebanyak mengenai cendekiawan Islam yang dilahirkan di Shaft Turaab, Kaherah atau Cairo, Mesir pada 9 September 1926.

Pada usia 10 tahun Dr Yusuf sudah hafal al-Quran. Dia menamatkan pendidikan di Ma'had Thanta dan Ma'had Tsanawi dan melanjutkan pengajian ke Universiti al-Azhar, Fakulti Usuluddin dan lulus pada 1952.  Dia memperolehi ijazah kedoktoran pada 1972 melalui tesis yang kemudian dijadikan buku ilmiah 'Fiqh Zakat'.

Dr Yusuf meninggalkan Mesir pada 1961 kerana tidak tahan menerima sekatan dan tekanan oleh sebuah rejim yang kejam. Dia menuju ke Qatar dan di sana dia menubuhkan Fakulti Syariah di Universiti Qatar dan kemudian Pusat Kajian Sejarah dan Sunnah Nabi.

Dr Yusuf al-Qaradawi melalui pengalaman pahit dipenjarakan seawal usianya 23 tahun kerana terlibat dalam  Ikhwanul Muslimin pada 1949,  pada 1956 semasa revolusi Jun dia dipenjara selama dua tahun oleh rejim tentera.

Dia ditakuti kerana keberaniannya berkhutbah mengakibat dia dilarang sebagai khatib kerana isi khutbahnya yang menyentuh soal ketidak adilan rejim yang memerintah Mesir pada waktu itu.

Dr Yusuf al-Qaradawi adalah seorang Mujtahid zaman semasa, seorang ketua majlis fatwa dimana  banyak fatwanya dijadikan bahan rujukan atas permasalahan yang dihadapi walaupun banyak juga yang mengkritik fatwanya.

Namun begitu, adalah sesuatu yang tidak betul dan tidak adil untuk menuduh  Dr Yusuf al-Qaradawi sebagai seorang pengganas, atau seorang yang menyokong dan mewajarkan keganasan. Mereka yang melemparkan tuduhan sedemikian sebanarnya terpengaruh atau dipengaruhi oleh pemikiran pihak-pihak tertentu yang amat takut akan kebangkitan Islam.

 

 

Pegawai menteri semestinya peka akan sensitiviti khalayak

Permohonan ma'af oleh Pegawai Khas kepada Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak berhubung isu pemasangan salib pada majlis sambutan Krismas atau Hari Natal peringkat kebangsaan di Melaka pada 25 Disember lalu, hendaklah dijadikan teladan oleh pegawai-pegawai lain yang dilantik berkhidmat dengan Jemaah Menteri.

Datuk Hardev Kaur, yang juga seorang wartawan berpengalaman, memohon ma'af sekiranya 'permintaan' beliau mengenai penggunaan salib ataupun apa-apa lambang keagamaan pada majlis itu di salah-tafsirkan.

Isu penggunaan salib telah menjadi satu tengkarah hangat bukan sahaja di kalangan penganut Kristian tetapi  masyarakat umum dan Najib sendiri telah dijadikan sasaran cemuhan, kritikan dan hentaman terutama dalam alam maya.

Hardev, mantan editor Business Times, menafikan yang dia memberi arahan supaya unsur-unsur keagamaan Kristian, termasuk salib atau lambangnya, dibuang atau ditiadakan daripada majlis berkenaan.

Beliau sebaliknya menjelaskan bahawa beliau mencadangkan agar rostrum atau tempat di mana Najib akan berucap tidak mempunyai sebarang lambang keagamaan Kristian.

Hardev berkata ia hanyalah satu permintaan dan bukannya arahan. Sekiranya permintaan itu disalah-tafsirkan, beliau memohon ma'af.

Sebagai seorang yang pernah berkhidmat selaku setiausaha akhbar kepada seorang menteri, saya turut melalui banyak pengalaman yang mengajar supaya sentiasa peka akan perkara-perkara yang boleh mendatangkan tindak balas negatif.

Hardev, yang bertuah kerana dipilih untuk berkhidmt kepada Perdana Menteri, semestinya peka akan soal-soal yang boleh mendatangkan reaksi negatif kepada bosnya terutama yang berkaitan isu keagaman, kebudayaan dan sensitiviti rakyat.

Hardev juga harus sedar bahawa 'permintaan' yang datangnya dari Pejbat Perdana Menteri atau Jemaah Menteri selalunya tidak dilihat sebagai satu permintaan tetapi 'sesuatu yang perlu dipatuhi.'  Oleh itu, tidak timbul soal salah-tafsir kerana kepada pihak yang menerima 'permintaan' tersebut, ia bukan satu perkara remeh kerana ia datangnya dari Pejabat Perdana Menteri. Hardev sewajarnya sedar  akan hakikat ini.

Tindakan Hardev itu dilihat oleh kebanyakan penganut Kristian dan agama lain yang bukan Islam, sebagai sesuatu yang bercanggah dengan konsep 1 Malaysia yang diketengahkan oleh Najib. Orang yang menjadi sasaran kecaman mereka bukan Hardev, tetapi Perdana Menteri.

Saya tidak lihat beradanya apa-apa lambang keagamaan pada mana-mana majlis yang dihadiri oleh seorang ketua kerajaan, kerana dia adalah pemimpin semua kaum yang berbilang agama, boleh menjatuhkan imej atau pegangan agamanya. Dalam sebuah negara majmuk seperti Malaysia, kita sedar dan tahu akan kewujudan lambang atau unsur-unsur semua agama yang ada di bumi bertuah ini.

Kita tahu bahawa salib adalah lambang agama Kristian dan kita juga sedar kavadi tidak boleh dipisahkan dengan Thaipusam, patung Gautama Buddha dengan penganut Budis atau 'rangoli' dan 'diya' dengan Deepavali. Kita terima akan kewujudan semua lambang berkaitan agama tertentu dan kita tidak menghadapi apa-apa masalah dengannya.

Inilah hakikat yang harus diterima oleh seluruh rakyat.  

Tindakan Hardev bukan sahaja telah sedikit sebanyak menjejas imej Perdana Menteri tetapi membuatkan konsep 1 Malaysia yang dilaung-laungkan oleh pentadbiran Najib itu sendiri, menjadi bahan cemuhan terutama dalam alam maya dan di kalangan penganut agama Kristian dan agama-agama lain.

Najib sakit ketika dua tetamu penting kunjungi Malaysia

Kita turut bersimpati akan kesihatan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak ketika dua orang tetamu penting berada di negara ini atas lawatan rasmi, iaitu Perdana Menteri Australia dan Setiausaha Negara Amerika Syarikat.

Bagi PM Australia, inilah lawatan rasmi ke luar negara yang pertama dan Malaysia dipilih atas kepentingan dan keutamaan tertentu, khususnya berkaitan isu pemerdagangan manusia.  Pemimpin Australia itu hendak membincang isu berkenaan dengan Najib.

Kedatangan Hillary Clinton juga dilihat penting kerana ia menunjukkan pendirian pentadbiran Presiden Obama dalam usahanya mendekati dunia Islam. Malaysia dilihat sebagai sebuah negara majoriti Islam yang sederhana dan berpengaruh di kalangan negara-negara Islam.

Pertemuan dan perbincangan dengan Najib adalah penting bagi kedua-dua negara dan juga bagi dunia Islam.

Manusia hanya mampu merancang tetapi Allah yang menentukan segala-galanya. Sebelum ketibaan kedua-dua tokoh penting itu ke Malaysia, Najib jatuh sakit akibat campak yang menghalang dia daripada menemui atau berjumpa dengan mereka.

Timbalan PM Tan Sri Muhyiddin Yassin mewakili Najib, sesuatu yang betul dari segi protokol dan pentadbiran.  

Pada satu majlis lain di Selangor, Najib diwakili oleh isterinya. Kita tidak tahu rasionalnya. Adakah isteri PM sebahagian daripada pentadbiran negara? Jika, ia maka ia akan membuka pintu seluas-luasnya kepada para isteri menteri untuk mewakili suami mereka pada majlis-majlis rasmi. 

Adalah sesuatu yang bukan rahsia di negara ini bagi isteri anggota pentadbiran  bertindak seolah-olah dia adalah sebahagian daripada pentadbiran. Ada yang suka "ambil tahu" urusan di pejabat, ada yang suka 'memerintah' pegawai di pejabat dan ada yang  berlagak lebih daripada suami sendiri.

Kita tidak mahu melihat sesuatu yang berkaitan urusan pentadbiran ditentukan oleh mereka yang bukan anggota pentadbiran, iaitu para isteri. Mereka seharusnya tahu dan sedar akan peranan selaku isteri anggota pentadbiran.

Kita menghargai dan menyokong isteri anggota pentadbiran yang sering  melakukan kerja-kerja kebajikan dan mengambil berat akan nasib golongan yang kurang bernasib baik. Sesungguhnya apa yang mereka lakukan adalah satu ibadah yang pasti mendapat ganjaran, bukan di dunia, tetapi di akhirat. Kita juga sedar bahawa bilangan isteri anggota pentadbiran yang berbuat demikian juga banyak, iaitu majoriti. Sikap sedemikian juga membantu menaikkan imej suami mereka  di kalangan rakyat.

Apa yang rakyat tidak mahu lihat ialah sikap sang isteri yang terlampau melebihi tugas dan peranannya sebagai isteri anggota pentadbiran. Jika suami anda seorang menteri, anda harus ingat bahawa anda bukan menteri, tetapi isteri menteri. Isteri menteri ada tugas tersendiri untuk membantu suami tetapi mereka mesti tahu akan batasannya.

Isteri harus sedar akan hakikat bahawa apa yang mereka lakukan memberi kesan kepada kerjaya suami masing-masing, ia tidak semestinya kesan positif tetapi sering kali kesan negatif yang mampu menjatuhkan suami sendiri.

Saya tidak menuju ulasan atau teguran ini kepada isteri Perdana Menteri atau menteri tertentu. Saya menggunakan hak untuk mengulas dan memberi pendapat secara umum seperti yang dibenarkan oleh Perlembagaan.

Jika ada sesiapa yang terasa pedasnya, ia adalah kerana dia yang memakan cili padi. Terserah.

UMNO dan calon berdaya menang, sejauh mana kemampuan untuk dilaksanakan?

Satu perkara yang agak jelas diperkatakan oleh perwakilan ke Perhimpunan Agung UMNO yang baru selesai ialah soal pemilihan calon pilihan raya yang selama ini disandarkan kepada kepimpinan peringkat bahagian. Ia merujuk kepada calon yang disebut sebagai 'winable' atau dalam bahasa yang senang difahami calon yang berdaya menang.

Ia dibangkitkan oleh presiden UMNO Datuk Seri Najib Tun Razak dan disokong oleh beberapa orang pembahas peringkat akar umbi.

Yang jelas, ahli-ahli UMNO sendiri sedar betapa pentingnya pemilihan seseorang calon untuk mewakili parti dan Barisan Nasional (BN) pada pilihan raya. Mereka tidak mahu lagi melihat pemilihan calon berkisar di kalangan ketua bahagian, timbalan ketua bahagian, naib ketua bahagian, setiausaha bahagian, ketua wanita bahagian, ketua pemuda bahagian dan ketua puteri bahagian.

Mereka mahu calon yang benar-benar boleh membawa kemenangan atau yang berdaya menang dipilih bertanding asalkan dia adalah ahli UMNO, tak kira  sama ada dari bahagian berkenaan atau dari tempat lain. Yang penting ialah calon berkenaan mampu membawa kemenangan.

Jika ini dapat dilaksanakan, maka ia adalah satu perubahan yang sewajarnya dilakukan oleh kepimpinan tertinggi UMNO tetapi saya ragu-ragu akan sokongan kepimpinan di bahagian-bahagian tertentu yang menyimpan cita-cita besar untuk menjadi wakil rakyat. Mereka bersusah payah dan mengeluarkan belanja besar untuk menjadi ketua bahagian dan sudah tentu salah satu sebab ialah untuk bergelar Yang Berhormat.

Hala tuju politik di Malaysia khususnya dalam UMNO lebih menjurus kepada memilih calon di kalangan kepimpinan peringkat bahagian dan sebarang perubahan, walaupun mendapat sokongan oleh Perhimpunan Agung, pasti akan cuba dihalang dan digagalkan oleh pemimpin-pemimpin bahagian yang mengidam untuk menajdi wakil rakyat. Ia bukan satu perubahan yang senang dan mudah dilaksanakan apabila kita sedar akan budaya berpolitik di kalangan pemimpin UMNO.

Tetapi, jika UMNO benar-benar nak berubah dan nak pasti kemenangan, ia mesti dilakukan bermula pada pilihan raya umum akan datang. Datuk Seri Najib mesti tegas dan berani melakukan perubahan tersebut . Ia juga dapat mengurangkan perebutan  untuk menjadi ketua bahagian kerana ia bukan satu jaminan untuk menjadi wakil rakyat.

Sebenarnya, pemilihan secara demikian telah dilakukan di negara jiran Singapura sejak zaman pemerintahan Lee Kuan Yew. PAP yang memerintah membentuk sebuah jawatankuasa pemilihan dan penapisan bakal-bakal calon untuk bertanding dalam pilihan raya.

Semasa Kuan Yew menjadi Perdana Menteri, timbalannya Goh Chok Tong mengetuai jawatankuasa itu dan mereka memilih dan menapis bakal calon termasuk dari sektor perniagaan, perbankan dan perkhidmatan awam. Bakal calon ditemu duga dan sekiranya dipilih dan bersetuju untuk menjadi calon, maka dia akan diperkenalkan kepada ranting PAP di kawasan yang dia bakal bertanding. Apabila diperkenalkan, pemimpin peringkat akar umbi tidak membantah dan bekerja kuat untuk memastikan kemenangan calon berkenaan. Inilah semangat kesetiaan kepada parti yang terdapat di kalangan ahli PAP peringkat akar umbi dan ia juga merupakan antara sebab kenapa tidak berlaku perebutan jawatan dalam parti itu.

Apakah pemimpin-pemimpin UMNO di semua peringkat sanggup berbuat demikian demi untuk memastikan kemenangan calon mereka pada pilihan raya akan datang? Adakah tidak akan berlaku perbuatan mengkhianati parti apabila tidak dipilih sebagai calon? Apakah tidak akan berlaku perbuatan mensabotaj parti kerana kesetiaan yang rapuh di kalangan ahli parti sendiri?

Datuk Seri Najib menghadapi ujian besar apabila tiba masanya untuk beliau memilih calon yang bakal membawa lambang parti pada pilihan raya umum ke-13 yang bakal diadakan 'dalam tempoh beberapa bulan akan datang'.

PUTRAJAYA - ketentuan di tangan rakyat

Saya tertarik mengikuti ucapan berapi-api presiden UMNO Datuk Seri Najib Tun Razak semasa merasmikan Perhimpunan Agung UMNO. Bagi saya nada ucapan sedemikian tidak boleh dipisahkan dengan perhimpunan parti itu. Semasa Pak Lah berkuasapun wujud ucapan bersemangat walaupun beliau dilihat sebagai seorang yang lemah lembut dan 'gentleman'.

Ucapan membakar semangat juang di kalangan ahli parti adalah perkara biasa setiap kali perhimpunan agung diadakan. Kata-kata yang menyentuh sanubari orang Melayu, khususnya dan bumiputera lain amnya, sudah menjadi darah daging pemimpin UMNO. Datuk Najib tidak terkecuali bahkan dia berjaya membakar semangat ahli parti.

Banyak perkara dibangkitkannya tetapi yang agak mendapat sambutan hangat ialah apabila dia berkata bahawa UMNO akan mempertahankan Putrajaya, iaitu mengekalkan kuasa pentadbiran kerajaan persekutuan. Kata-katanya mendapat sorakan dan tepukan para perwakilan.

Kata-kata tersebut yang boleh dikaitkan dengan ucapan belanjawan yang dibuatnya sebelum itu, memberi gambaran atau isyarat bahawa pilihan raya akan diadakan tahun depan. Belanjawan 2011 yang dikatakan mesra rakyat sebenarnya belanjawan umpan pilihan raya.

Jika UMNO dan BN benar-benar serius nak pertahankan Putrajaya, maka mereka kena berubah, bukan sedikit perubahan tetapi banyak. Sikap pemimpin-pemimpin parti mesti diubah, rebut-merebut kontrak, kekayaan, jawatan dan kedudukan bukan sesuatu yang 'mesra rakyat'. Sikap sombong diri atas kedudukan, kekayaan dan jawatan yang disandang juga tidak 'mesra rakyat' sama seperti tabiat bermain dengan isu perkauman.

UMNO mesti sedar akan hakikat bahawa mereka memerlukan sokongan semua kaum untuk memerintah. Oleh itu mereka tidak boleh bermain isu perkauman jika nak menang pada pilihan raya akan datang. Saya sedar bahawa UMNO, sama seperti MCA dan MIC adalah parti perkauman dan isu itu tidak dapat dipisahkan tetapi apabila menghadapi rakyat, mereka mesti berdiri atas semangat BN yang mewakili semua kaum.

Untuk mempertahankan Putrajaya, UMNO dan BN mesti terlebih dahulu menawan hati rakyat yang layak mengundi. Hanya dengan sokongan rakyat sajalah UMNO dan BN boleh mempertahankan Putrajaya, bukan dengan cara lain.

UMNO dan BN juga harus sedar bahawa pihak lawan, iaitu Pakatan Rakyat (PR) juga mampu menawan Putrajaya jika rakyat menyokong mereka. UMNO dan BN tidak boleh menyekat rakyat daripada menyokong PR jika itulah kehendak majoriti.

Oleh itu, laungan bersemangat Datuk Najib untuk mempertahan Putrajaya tidak bermakna sekiranya rakyat tidak memberi sokongan dan kepimpinan UMNO, terutamanya, harus bertindak mulai sekarang untuk menawan semula hati rakyat, bukan bersikap 'tidak mesra rakyat' dengan kelakuan dan tindakan yang membangkitkan kebencian di kalangan rakyat.

UMNO juga harus bekerja kuat untuk mendapat sokongan golongan muda dan mereka yang disebut sebagai berada di atas pagar kerana golongan inilah yang lazimnya akan membuat penentuan mengenai siapa atau parti mana yang akan menduduki Putrajaya.

Semangat dan kata-kata yang berapi-api sahaja tidak cukup untuk terus kekal di Putrajaya.

Zahrain dan Zulkifli ke Washington ikut DS Najib

Kata orang rezeki tidak datang bergolek tetapi ada ketikanya ia datang melayang setelah berlaku perubahan dalam keadaan dan kedudukan tertentu.

Itulah yang dapat dikatakan mengenai tuah badan dua orang wakil rakyat yang menang atas tiket Pakatan Rakyat tetapi kini 'berkecuali' atas tiket bebas. Seorang dipecat manakala seorang lagi keluar parti kerana kecewa dan hampa dengan sikap Ketua Menteri Pulau Pinang.

Sama ada mereka 'bebas' atau 'berkecuali' boleh diperbahaskan tetapi kita terima sajalah 'kebebasan' sementara mereka sebagai wakil rakyat.

Dua orang wakil rakyat (Dewan Rakyat) yang dimaksudkan adalah Mohamad Zahrain Hashim (Bayan Baru, Pulau Pinang) dan Zulkifli Noordin (Kulim-Bandar Baru, Kedah).

Kedua-dua mereka bertuah kerana terpilih untuk menemani PM Datuk Seri Mohamad Najib Tun Razak ke Washington, lebih tepat lagi dalam lawatan PM ke "Congress" Amerika Syarikat. Mereka bertuah kerana dari kalangan sebegitu ramai ahli Dewan Rakyat, mereka menjadi pilihan PM. Tahniah.

Mungkin semasa dalam pesawat Airbuas, eksekutif lagi ekslusif, yang bakal membawa PM Najib ke Washington kelak, Zahrain dan Zulkifli boleh mendedahkan lebih banyak 'cerita' mengenai PKR dan muslihat supremonya DS Anwar Ibrahim kepada DS Najib. Inilah peluang keemasan yang semestinya diambil oleh Zahrain dan Zulkifli dan kita harap mereka tidak akan melepaskan peluang yang bukan senang untuk diperolehi itu. Kata orang bijak pandai, sambil menyelam minum air.

Kepada Zahrain, yang sebelum ini tidak ramai orang yang kenal atau tahu mengenainya, dan Zulkifli, yang semakin mendapat perhatian ekoran daripada 'pendirian keagamaannya' selama ini, kita ucapkan tahniah kerana dipilih untuk mengiringi PM Najib ke Washington.

Semoga mereka memperolehi kejayaan dalam apa saja tugas yang diamanahkan.

Kecurian enjin jet pejuang cukup mengaibkan

Bukan satu tapi dua buah enjin jet pejuang F5E-Tiger lesap daripada kawalan keselamatan dan diseludup ke luar negara.

Apa nak jadi dengan sistem keselamatan negara dan selepas ini apa pula yang akan lesap... jet pejuang Sukhoi atau kapal selam Scorpene...????

Kehilangan enjin jet pejuang berlaku semasa Kementerian Pertahanan dibawah pentadbiran Datuk Seri Najib Tun Razak selaku Menteri Pertahanan, iaitu pada tahun 2007 dan hanya disedari hampir setahun kemudian.

Sebuah enjin yang hilang itu bernilai RM50 juta dan ini bermakna jumlah kerugian sebanyak RM100 juta.

Wang ringgit boleh dicari tetapi soal keselamatan negara tiada nilainya dan tidak boleh sama sekali ditolak ansur. Inilah yang membimbangkan kita kerana kecurian itu berlaku dalam kawasan yang tidak sepatutnya berlaku, iaitu di sebuah pangkalan udara yang sudah tentu dikawal ketat.

Dalam laporan yang didedahkan oleh akhbar The New Straits Times, enjin pertama yang hilang dibawa keluar dari Pangkalan Tentera Udara Diraja Malaysia (TUDM), Butterworth, Pulau Pinang ke Pangkalan TUDM Sungai Besi, Kuala Lumpur pada 26 Jun 2007.

Pada 1 November 2007, enjin kedua dibawa keluar dari TUDM Butterworth ke TUDM Sungai Besi untuk kerja-kerja baik pulih dan selenggaraan.

Kehilangan kedua-dua enjin jet pejuang itu disedari pada bulan Mei 2008, iaitu hampir setahun kemudian dan pada 4 Ogos pihak TUDM membuat laporan polis; pada 13 Mei 2009 polis menyerahkan kertas siasatan pertama kepada Jabatan Peguam Negara.

Kehilangan dua buah enjin jet pejuang bukan perkara kecil tetapi ia amat mengaibkan dari segi kawalan keselamatan dan soal keselamatan negara pada keseluruhannya. Jika enjin jet yang bukan satu benda yang kecil dan yang tidak boleh didapati di mana-mana sahaja boleh hilang daripada sebuah tempat yang dikawal ketat, bagaimana pula dengan aspek kawalan keselamatan amnya di semua tempat strategik seperti loji penjanaan tenaga, loji penapisan minyak, prasarana perhubungan dan penyiaran dan sistem pengangkutan termasuk di lapangan-lapangan terbang?

Kehilangan dua buah enjin jet pejuang juga memperlihatkan kelemahan yang amat sangat dari sudut kawalan keselamatan. Sebelum ini negara dikejutkan dengan kehilangan cip mikro bernilai berpuluh juta ringgit yang dibawa dengan lori kontena dari sebuah kilang di Bayan Lepas, Pulau Pinang mengakibatkan pemilik kilang dari Amerika Syarikat hilang kepercayaan akan aspek keselamatan di negara ini.

Kita juga sering membaca mengenai kecurian kayu balak yang dikeluarkan dari hutan-hutan simpan oleh berpuluh lori balak dan kecurian pasir yang diseludup ke negara jiran.

Benda yang dicuri bukan benda kecil seperti mancis tetapi kayu balak, cip mikro yang dibawa lari bukan dengan basikal tetapi lori kontena dan pasir yang diseludup bukan dengan perahu kayak tetapi tongkang besar.

Macam mana pihak berkuasa boleh tak nampak dan tidak sedar akan kelilangan dan kecurian tersebut sedangkan benda yang dicuri bukan benda kecil atau kenderaan/pengangkutan yang diguna untuk mencuri atau menyeludup juga bukan kecil.

Kehilangan/kecurian/penyeludupan kayu balak, cip mikro dan pasir adalah serius tetapi apabila dua buah enjin jet pejuang pun boleh hilang dan diseludup ke luar negara.... ia bukan lagi bertahap serius tetapi amat genting dan berbahaya kerana ia melibatkan ancaman kepada keselamatan negara.

Tindakan tegas mesti diambil dan kenyataan Panglima Ankatan Tentera, Jen. Tan Sri Azizan Ariffin supaya mereka yang terlibat yang disifatkannya sebagai pengkhianat itu didakwa sewajarnya selaku pengkhianat negara.

Isu royalti/wang ihsan ke mahkamah?

Sama ada ia dirujuk sebagai royalti minyak, wang ihsan ataupun sedekah (seperti yang didakwa oleh ahli Exco Kerajaan Negeri Kelantan, Datuk Husam Musa), ia sekali lagi menjadi satu persoalan yang dipertikaikan antara sebuah kerajaan Negeri dan kerajaan Persekutuan.

Jika pada tahun 2001, Kerajaan Negeri Terengganu yang diterajui PAS menyaman Petronas dan Kerajaan Persekutuan berkaitan isu yang sama, kini Kerajaan Negeri Kelantan berkemungkinan besar akan mengambil tindakan yang sama.

Walau bagaimanapun, kes saman yang dikemukakan oleh Kerajaan Negeri Terengganu, jika tidak silap saya, telah ditarik balik oleh Kerajaan Negeri pimpinan Barisan Nasional yang ada sekarang.

Saya percaya sekiranya kes itu tidak ditarik balik dan pihak Mahkamah membuat penghakiman, mungkin ia boleh dijadikan rujukan dan episod mana-mana kerajaan negeri nak saman Petronas ataupun Kerajaan Persekutuan mungkin tidak berulang.

Setahu saya, perkataan "royalti" minyak tidak terdapat dalam perjanjian antara Petronas dan kerajaan-kerajaan negeri. Begitu juga dengan perkataan "wang ihsan" yang diguna pakai apabila Kerajaan Persekutuan "membeku" pemberian wang berkenaan kepada Kerajaan Negeri Terengganu selepas PAS berkuasa.

Mengikut Petroleum Development Act, 1974 (Akta Kemajuan Petroleum, 1974) bayaran kepada mana-mana kerajaan negeri disebut sebagai "cash payment" atau bayaran tunai, bukan royalti, wang ihsan atau seperti yang disebut oleh Husam Musa, sedekah.

Bayaran itu sepatutnya dibuat jika sumber minyak diperolehi di dalam (daratan) atau berhampiran pantai sesebuah negeri dan bukan di luar pantai atau pelantar benua negara. Minyak yang diperolehi di Laut China Selatan adalah di luar kawasan perairan Terengganu.

Dalam kes Kelantan, kedudukan yang serupa iaitu sumber minyak diperolehi dalam kawasan pelantar benua negara dan di luar kawasan perairan negeri.

Akta Kemajuan Petroleum dengan jelas menyebut bahawa bayaran tunai akan dibuat sekiranya minyak diperolehi di daratan atau di kawasan perairan negeri, iaitu tidak melebihi tiga batu nautika dari pantai.

Oleh itu, seperti yang ditegaskan oleh Perdana Menteri Datuk Seri Mohamad Najib Tun Abdul Razak, Kerajaan Terengganu tidak berhak mendapat bayaran tunai kerana minyak yang diperolehi adalah di luar kawasan perairan negeri. Begitu juga dengan Kerajaan Negeri Kelantan kerana sumber minyak diperolehi di luar perairan negeri itu.

Tetapi, atas sesuatu pertimbangan, Kerajaan Persekutuan membayar wang tunai (yang disebut secara meluas sebagai royalti minyak) kepada Kerajaan Negeri Terengganu di bawah pimpinan BN. Dalam tempoh 1978 hingga Mac 2000, Petronas membayar sejumlah RM7,129,413,373.00 kepada Kerajaan Negeri Terengganu.

Selepas pilihan raya umum 1999 yang menyaksikan PAS mengambil alih pemerintahan Negeri Terengganu, Kementerian Kewangan mengeluarkan satu kenyataan media, iaitu pada 5 September 2000, berkaitan cadangan pemberian "wang ihsan" dan ia disusuli dengan sepucuk surat bertarikh 7 September 2000 yang memaklumkan secara rasmi kepada Kerajaan Negeri Terengganu bahawa Kerajaan Persekutuan akan mengagihkan "wang ihsan" kepada negeri itu.

Seperti yang diumumkan oleh Datuk Seri Najib, Kerajaan Persekutuan akan membayar "wang ihsan" kepada Negeri Kelantan melalui pelaksanaan projek-projek pembangunan dan bantuan kepada rakyat negeri itu setelah berunding dengan Kerajaan Negeri. Ini bermakna Kerajaan Negeri Kelantan tidak akan menerima apa-apa bayaran tunai secara langsung tetapi seperti yang di laung-laungkan oleh pentadbiran Najib, rakyat di dahulukan.

Pengumuman PM itu mendapat reaksi yang berbeza termasuk ungkapan "sedekah" oleh Husam Musa dan rasa kurang senang di satu pihak dan gembira di pihak yang lain. Walau apa pun, kita tidak ingin melihat pengagihan "wang ihsan" itu di seleweng, disalahguna untuk tujuan politik atau dijadikan "habuan" atau "ganjaran" kepada mana-mana pihak yang menyokong mana-mana parti politik dalam bentuk pemberian kontrak, lesen atau hak tertentu.

Saya percaya isu "wang ihsan" kepada Negeri Kelantan tidak akan selesai begitu mudah tetapi akan berlarutan ke Mahkamah kerana ia membabitkan takrif undang-undang berkaitan perairan negeri dan ungkapan "luar pesisir".

Umno Adalah Parti Islam, Kata Najib

PM Datuk Seri Mohamad Najib dilaporkan sebagai berkata bahawa UMNO adalah parti Islam walaupun ia tidak menggunakan perkataan Islam untuk parti itu.

Ma'af Datuk Seri, saya berbeza pendapat.

Hanya manusia yang menganuti agama, bukan benda yang tidak bernyawa seperti pertubuhan atau persatuan dan parti politik.

Yang lebih tepat UMNO adalah sebuah parti yang dianggotai oleh umat Islam. Ahli UMNO adalah orang Islam, bukan UMNO itu sendiri.

PAS pun bukan parti Islam tetapi sebuah pertubuhan politik yang dianggotai oleh orang Islam.

PAS pernah mendakwa bahawa ia adalah PARTI ALLAH atau HIZBULLAH. Inipun tidak tepat. Yang nyata ialah PAS sebuah parti HIZBUL MUSLIMIN, sama seperti UMNO walaupun kedua-dua parti dah pun buka pintu kepada bukan Islam.

Kedua-dua parti - UMNO dan PAS - mewakili umat Islam dan memandangkan majoriti ahlinya orang Melayu, maka kedua-duanya adalah parti orang Melayu.

Hak mewakili orang Melayu mahupun umat Islam bukan hak ekslusif mana-mana parti tetapi hak setiap parti yang dipimpin dan dianggotai oleh orang Melayu dan umat Islam.

Yang paling penting ialah umat Islam itu bersaudara. Orang UMNO dan orang PAS adalah bersaudara dalam agama tetapi bermusuhan dalam perjuangan siasah. Itu tidak mengapa asalkan permusuhan itu tidak menjejas tali persaudaraan dalam Islam.

Klik di bawah untuk membaca laporan Bernama.

BERNAMA - Umno Adalah Parti Islam, Kata Najib

Shared via AddThis

Masih ada yang tidak faham apa itu 1Malaysia

Baru-baru ini Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani, Datuk Noh Omar dalam nada yang marah mengeluarkan arahan, seperti yang dilaporkan media, kepada semua pegawai dan petugas agensi/jabatan di bawah kementeriannya yang jelas bertentangan dengan konsep 1 Malaysia PM Datuk Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak.

Noh mengeluarkan perintah melarang pegawai dan petugas berkenaan daripada menghadiri sebarang mesyuarat yang dipanggil oleh pentadbiran atau kerajaan negeri yang bukan dibawah Barisan Nasional (BN). Pendek kata boikot pentadbiran Pakatan Rakyat (PR).

Antara agensi penting di bawah Kementerian itu ialah Jabatan Pertanian, Jabatan Perkhidmatan Haiwan (Veterinar) dan Jabatan Perikanan. Ketiga-tiga jabatan ini berperanan penting dalam pembangunan industri asas tani yang majoritinya disertai oleh kaum Bumiputera dan masyarakat luar kota.

Melalui arahan itu, yang menjadi mangsa adalah rakyat, bukan pentadbiran Negeri PR. Yang menjadi serba salah adalah kakitangan awam kerana tugas dan amanah yang mereka pikul telah dijadikan perbalahan politik sedangkan mereka diwajibkan berkhidmat dengan taat dan setia kepada kerajaan yang memerintah, bukan kepada parti politik. Jika disesebuah negeri itu diperintah oleh pentadbiran yang bukan sama seperti di peringkat pusat, itu bukan masalah bagi kakitangan awam.

Tindakan Noh itu agak kebudak-budakan dan membelakangkan rakyat. Noh bermain politik yang paling rendah darjatnya, jika politik boleh dikatakan berdarjat.

Apa yang dilakukan oleh Noh tidak ubah seperti semasa dia berada pada zaman kanak-kanak. Sekiranya kanak-kanak berkelahi, maka yang terlibat lazimnya akan cuba mempengaruhi kawan-kawan agar "jangan berkawan" dengan rakan yang menjadi lawannya. Dia juga akan cuba mengumpul sebanyak yang boleh kawan-kawan supaya memihak kepadanya. Itulah dunia kanak-kanak.

Apa yang dilakukan oleh Noh sama seperti apa yang dilakukan oleh kanak-kanak.

Saya mengenali Noh semasa dia berjawatan Setiausaha Parlimen di Jabatan Perdana Menteri. Pejabat kami di aras yang sama di Blok Barat, Bangunan Perdana Putra. Noh yang saya kenali adalah seorang yang cukup berhemah, rajin bekerja dan tidak banyak bercakap tetapi menjalankan tugas, terutama apabila bertugas di Parlimen, dengan amat cekap.

Apa sudah jadi dengan Noh sekarang? Saya tiada jawapan yang khusus tetapi sekadar memberi pendapat dari luar "pentadbiran".

Saya katakan tindakan Noh berlawanan dengan konsep 1 Malaysia kerana DS Najib begitu lantang menyatakan bahawa 1Malaysia mendahulukan rakyat dan mengutamakan pencapaian.

1 Malaysia menandakan harapan untuk menuju ke puncak yang satu agar rakyat mampu berdiri teguh atas satu persada. Itulah harapan DS Najib.

1 Malaysia menjadi pegangan Kabinet dan Noh adalah anggota Kabinet.

Sesebuah kerajaan atau pentadbiran dipertanggungjawabkan untuk membawa kemakmuran dan kemewahan (kesenangan hidup) kepada rakyat secara am tanpa mengira warna kulit, pegangan agama atau kepercayaan hidup mahupun pegangan politik.

Kerajaan tidak boleh membiarkan segolongan rakyat menderita dan segolongan yang lain kaya raya. Ia bertanggungjawab memperseimbangkan kemewahan yang ada kepada seberapa banyak penduduk yang boleh bukan kepada kroni politik masing-masing.

Perlembagaan Persekutuan dengan jelas menyatakan bahawa kerajaan bertanggungjawab ke atas kebajikan rakyat. Ia mesti menghadapi cabaran dan masalah-masalah kemasyarakatan yang berbangkit seperti masalah kemiskinan tegar, kekurangan makanan, pengangguran, kemudahan kesihatan dan soal pendapatan yang tidak seimbang.

Perlembagaan tidak menyebut kerjasama ataupun bantuan hanya boleh diberi kepada mana-mana Kerajaan Negeri yang sehaluan politik sahaja. BN bantu BN atau PR bantu PR.

Apabila terbentuk sesebuah pentadbiran, maka soal politik kepartian tidak seharusnya dijadikan ukuran untuk sama ada bekerjasama atau tolong-menolong.

Sebagai contoh, Perlembagaan Persekutuan menyebut bahawa Persekutuan (Kerajaan Pusat) hendaklah memberi kepada tiap-tiap satu Negeri bagi tiap-tiap satu tahun kewangan -

(a) pemberian, yang dinamakan pemberian mengikut bilangan orang yang dikira mengikut peruntukan-peruntukan Bahagian 1 Jadual Kesepuluh;

(b) pemberian untuk menyenggara jalan-jalan Negeri, yang dinamakan pemberian jalan Negeri dan yang dikira mengikut peruntukan-peruntukan Bahagian 2 Jadual Kesepuluh.

Perlembagaan tidak menyebut mengenai kesamaan parti politik yang memerintah tetapi kenapa pemimpin politik mahu membeza-bezakan antara pentadbiran persekutuan dengan pentadbiran Negeri.

Di negeri-negeri yang diperintah oleh PR, kita dapati bahawa ada perkara yang dilakukan adalah sama seperti yang dilakukan oleh pentadbiran BN. Sebagai contoh, perlantikan Jawatankuasa Kemajuan dan Keselamatan Kampung (JKKK), perlantikan ketua kampung, dan perlantikan ahli majlis Pihak Berkuasa Tempatan.

Semuanya dibuat atas kepentingan politik kepartian. BN dan PR adalah sama sahaja.

Yang bertambah celaru apabila agensi Persekutuan melantik JKKK yang mewakili pentadbiran Persekutuan dan dinamakan Jawatankuasa Kemajuan dan Keselamatan Kampung Persekutuan. Ini bermakna di sesebuah kampung wujud dua JKKK, satu memihak kepada pentadbiran Negeri dan satu lagi kepada Kerajaan Persekutuan.

Siapa yang memecah-belahkan rakyat?

Pentadbiran di peringkat Persekutuan mahupun di peringkat Negeri, sama ada yang diterajui oleh BN atau PR, tidak boleh menghalang atau melarang pengkhidmat awam daripada menjalankan tugas mengikut dasar yang ada.

Kakitangan awam pula dilarang daripada memihak kepada parti politik walaupun kita tahu perkara ini tidak dipatuhi oleh semua dan ada pula yang "terpaksa" melakukan sesuatu atas arahan politik. Namun demikian, taat setia adalah kepada kerajaan atau pentadbiran yang dipilih rakyat, bukan kepada parti politik.

Bagi menteri, dia bertanggungjawab terhadap tugas-tugas yang diamanahkan kepadanya. Tugas-tugas itu terkandung dalam satu Akta yang dinamakan Akta Tugas-tugas Menteri. Jika menteri membaca dan memahami apa yang tersurat dalam Akta itu, dia sudah pasti dapat menjalankan amanah dengan sempurna dan jujur.

Adalah diharapkan agar semua menteri akan mengutamakan konsep 1 Malaysia, iaitu rakyat didahulukan dan pencapaian diutamakan. Bukan politik didahulukan dan pencapaian dikebelakangkan.

Begitu juga dengan pentadbiran negeri-negeri yang dikuasai oleh PR di Pulau Pinang, Kedah, Selangor dan Kelantan. Jangan terlalu berpolitik.

Pada pilihan raya ke-13 kelak, ada yang akan diubah jika pentadbiran yang ada sekarang , sama ada di peringkat Persekutuan mahupun Negeri, tidak berubah.

Yang terbaik untuk Perkhidmatan Awam

Saya menyambut baik pengumuman Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak untuk membuka ruang dalam pengurusan tertinggi Perkhidmatan Awam kepada sektor swasta dan syarikat-syarikat berkaitan kerajaan (GLC).

Langkah itu diyakini dapat memperbaiki dan mempertingkatkan mutu perkhidmatan dan kepimpinan dalam pelbagai sektor perkhidmatan awam yang selama ini diisi sepenuhnya oleh para pegawai Perkhidmatan Tadbir dan Diplomatik (PTD).

Jabatan Penyiaran telahpun menyaksikan pelantikan seorang pegawai yang bukan daripada perkhidmatan awam atau PTD selaku Ketua Pengarah. Pelantikan Ibrahim Yahya, walaupun mendapat bantahan, telah membuka jalan ke arah sesuatu yang positif.

Pengisian jawatan-jawatan tertinggi termasuk Jawatan Utama Sektor Awam (JUSA) seperti ketua-ketua setiausaha kementerian dan jabatan serta agensi utama oleh mereka yang benar-benar layak dan mampu daripada sektor swasta dan GLC adalah demi kebaikan negara.

Persatuan PTD tidak seharusnya cemburu dan merasa resah-gelisah kerana langkah yang bakal diambil itu adalah untuk kepentingan negara. Zaman dimana PTD menguasai jawatan-jawatan tertentu dan tertinggi sudahpun berakhir.

Walau bagaimanapun, saya berpendapat kerajaan perlu memberi penjelasan lanjut memandangkan belum ada takrif yang tepat mengenai perkhidmatan awam jika dilihat daripada sudut Perlembagaan Persekutuan di bawah Perkara 132.

Perkhidmatan Awam ditakrifkan sebagai:
(a) angkatan tentera;
(b) perkhidmatan kehakiman dan undang-undang;
(c) perkhidmatan awam am persekutuan;
(d) pasukan polis;
(e) perkhidmatan awam bersama yang tersebut dalam Perkara 133;
(f) perkhidmatan awam tiap-tiap satu Negeri; dan
(g) perkhidmatan pelajaran.

Dari senarai di atas, kita percaya jawatan yang berkaitan angkatan tentera dan polis tidak mungkin dibuka kepada "orang luar" atas beberapa faktor terutama keselamatan.

Jawatan lain termasuk untuk perkhidmatan kehakiman dan undang-undang boleh dan telahpun dibuka kepada "orang luar" termasuk bagi jawatan Peguam Negara.

Antara perkhidmatan kerajaan yang seharusnya dibuka kepada "orang luar" selain pentadbiran adalah kesihatan, pelajaran, kejuruteraan (terutama kerja raya), pengangkutan, penerbangan awam, ekonomi dan kewangan, tenaga (elektrik, petrolium dan gas).

Yang perlu diingatkan ialah dalam melaksanakan langkah baru itu, kerajaan harus tidak mengabaikan empat faktor penting iaitu:-

(1) memelihara undang-undang dan keselamatan
(2) penggubalan dasar hasil
(3) pembangunan ekonomi dan
(4) pembangunan modal insan

Dalam pada itu, kerajaan perlu mengkaji semula beberapa aturan dan peraturan yang terkandung dalam Perintah-Perintah Am, Pekeliling Perkhidmatan dan Arahan Perbendaharaan yang dikeluarkan dari masa ke masa kepada perkhidmatan awam.

Ada antaranya yang ketinggalan zaman dan ada yang sudah tidak sesuai dengan kemajuan dan era kesejagatan sekarang.

Tidak dapat dinafikan ada antara perkara yang terkandung dalam Perintah-Perintah Am, pekeliling dan arahan-arahan pentadbiran itu sendiri yang menyekat para pegawai kerajaan untuk melakukan sesuatu demi kebaikan perkhidmatan.

Kenaikan pangkat dan pelantikan pegawai semestinya dilakukan secara adil dan saksama dengan mementingkan merit selain kelayakan dan pengalaman bekerja.

Tugas dan peranan yang diamanahkan kepada perkhidmatan awam selaku pelaksana dasar pemerintah adalah penting dan perkhidmatan awam yang bersih, cekap dan beramanah telah dan akan terus menyumbang kepada pembangunan dan kemakmuran negara.

Mahathir dapat sambutan hangat pada majlis UMNO Cheras

Buletin khas 15 Tahun UMNO Cheras dibawa masuk dengan menggunakan kapal udara mini kawalan jauh (Remote-control mini air ship)
Mukhriz Mahathir menjadi rebutan ramai untuk bergambar.

UMNO Bahagian Cheras, Kuala Lumpur menyambut ulang tahun penubuhannya yang ke-15 malam tadi. Apa yang amat menarik mengenai majlis samutan itu ialah kehadiran Presiden dan Timbalan Presiden UMNO serta mantan presiden UMNO dan beberapa orang menteri dan timbalan menteri UMNO.

Selain diadakan di hotel ternama bersebelahan KLCC, majlis itu dihadiri 1,200 tetamu jemputan dan beratus-ratus lagi pegawai dan kakitangan bertugas.

Kehadiran Perdana Menteri DS Najib Tun Razak dan isteri, Timbalan PM TS Muhyiddin Yassin dan isteri serta mantan PM Tun Dr Mahathir Mohamad dan Tun Dr Siti Hasmah menunjukkan bukan sahaja sokongan tetapi kepercayaan mereka kepada kepimpinan UMNO Bahagian Cheras, Datuk Wira Syed Ali Alhabshee.

Antara menteri dan timbalan menteri UMNO yang hadir ialah Naib Presiden Hishamuddin Hussein, Ketua Penerangan Ahmad Maslan dan Ahli-ahli Majlis Tertinggi, antranya, Ahmad Shabery Cheek, Rais Yatim, Raja Nong Chik, Shahrizat Abdul Jalil dan Ketua Puteri UMNO.

Apa yang menarik perhatian saya ialah sambutan yang diberikan kepada Tun Dr Mahathir setiap kali namanya disebut sama ada oleh pengacara majlis, oleh Syed Ali mahupun oleh Najib sendiri.

Tepukan paling banyak dan paling gemuruh diberikan kepada Tun Dr Mahathir oleh para hadirian yang hampir kesemuanya adalah ahli UMNO, sedangkan apabila nama menteri atau timbalan menteri yang disebut tidak pula disambut dengan tepuk tangan. Begitulah hebatnya insan bernama Mahathir bin Mohamad.

Nama besar yang kini bergelar Negarawan itu tidak boleh diketepikan atau dilupakan begitu sahaja kerana pengaruh dan sokongan yang mampu diraihnya cukup hebat dan boleh membuatkan seseorang pemimpin turun takhta.

Kehadiran Tun Mahathir pada majlis yang dihadiri oleh Najib dan Muhyiddin dilihat sebagai tanda sokongan beliau kepada kedua-dua pemimpin UMNO itu dan mereka semestinyalah menghargai dan menghormti sokongan yang amat berharga itu.

Tahniah untuk barisan kepimpinan UMNO Bahagian Cheras atas kejayaan dan kemajuan yang dicatat selama 15 tahun lalu dan semoga kejayaan dan pencapain yang lebih cemerlang akan disusuli untuk tempoh masa depan, walaupun ramai yang berpendapat ianya mungkin tidak tercapai tanpa penerajunya, Syed Ali Alhabshee.

Media asing nak guling Najib?

Saya terperanjat membaca laporan Bernama dari Melaka yang mengutip Menteri Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan Dr Rais Yatim kononnya wujud "usaha" untuk menjatuhkan Datuk Seri Najib Tun Razak selaku Perdana Menteri.

Ini perkara serius dan tidak boleh dipermain-mainkan oleh sesiapapun. Kenyataan sedemikian adalah berbahaya dan tidak wajar didedahkan kepada khalayak tanpa sebarang bukti. Jika ia satu andaian, ia tidak boleh di dedahkan kerana kesannya amat mendalam.

Menurut Bernama, menteri berkenaan berkata tohmahan media asing adalah satu "grand design" untuk menjatuhkan Najib.

Berasaskan laporan itu, kita boleh mengandaikan bahawa media asing cukup berpengaruh sehingga mampu menjatuhkan seorang perdana menteri di sebuah negara yang merdeka. Tetapi, saya berpendapat tidak. Bukan media asing yang boleh berbuat demikian tetapi musuh-musuh Najib dalam partinya sendiri.

Mungkin ada musuh dalam selimut.

Perubahan dalam GLC selepas ini?

Di kalangan orang korporat dan politik, tajuk yang kini menjadi topik perbualan ialah perubahan yang dikatakan bakal berlaku dalam pentadbiran/pengurusan syarikat-syarikat berkaitan kerajaan atau GLC.

Beberapa nama disebut-sebut akan dilantik untuk menerajui GLC tertentu dan syarikat-syarikat besar milik kerajaan seperti Petronas.

Orang politik pula sedang melobi untuk dilantik sama ada pengerusi atau ahli lembaga pengarah GLC ataupun syarikat-syarikat/perbadanan-perbadanan milik kerajaan seperti MAS, Sime Darby, Telekom Malaysia, Tabung Haji dan MARA.

Setiap kali berlaku perubahan puncuk pimpinan maka akan berlakulah perubahan dalam kepimpinan dan lembaga pengarah perbadanan-perbadanan, badan-badan berkanun dan syarikat kerajaan seperti Felda, Felcra, Risda dan Finas.

Lazimnya golongan profesional seperti akauntan, ahli undang-undang atau ahli ekonomi dipertimbangkan untuk pengerusi GLC seperti MAS dan Sime Darby manakala tokoh politik untuk yang lain terutama yang dimiliki sepenuhnya oleh kerajaan seperti MARA, Risda ataupun Felda.

Manakala GLIC atau syarikat-syarikat pelaburan berkaitan kerajaan seperti Maybank, CIMB, PNB, Khazanah, KWSP dan Lembaga Tabung Angkatan Tentera tidak akan membabitkan banyak perubahan.

Apa yang diharapkan ialah sebarang perubahan yang bakal dilakukan hendaklah dibuat berlandaskan perkiraan profesional dan kelayakan sewajarnya. Sekiranya pertimbangan politik turut dijadikan ukuran seperti yang menjadi satu kelaziman di negara ini, ia tidak seharusnya dibuat berasaskan habuan atau ganjaran atas sokongan politik.

Najib jadi Naif - menurut laporan BERNAMA

Apa dah jadi? Itu yang menjadi pertanyaan apabila melihat satu kesilapan yang dari segi pemberitaan adalah serius.

Belum pernah terjadi dimana sebuah agensi berita yang ditubuhkan oleh kerajaan dan yang turut menjadi saluran maklumat rasmi melakukan kesilapan berkaitan nama Perdana Menteri.

Datuk Seri Najib Tun Razak telah ditukar kepada Datuk Seri Naif Ton Rasa. Amat jauh sekali. Yang lebih dahsyat ialah makna "naif" itu sendiri, iaitu tidak matang!

Bagaimana kesilapan sedemikian rupa boleh berlaku? Salah siapa... pemberita, penyunting atau editor bertugas? Seseorang perlu bertangungjawab kerana ini bukan kesilapan kecil.

Pengerusi BERNAMA Anuar Zaini yang selama ini begitu lantang bersuara pun mesti bertanggung jawab. Jangan hanya mahukan kredit atas kejayaan BERNAMA tetapi lepas tangan atas kesilapan. Begitu juga dengan Ketua Pengarang S.H. Yong dan hiraki di bawahnya yang terbabit.

(Datuk Seri Najib Tun Razak ditukarkan kepada Datuk Seri Naif Ton Rasa)

(lihat dan baca blog di bawah ini)

http://sloone.wordpress.com/2009/04/10/bernama-gave-us-a-new-pm/


Jika salah taip satu perkataan boleh diterima, tetapi tiga perkataan yang membentuk nama PM. Tak tahulah apa yang hendak dikatakan.

Elakkan "Kabinet Kitar Semula"

Pembentukan sebuah Jemaah Menteri atau Kabinet baru oleh Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dalam tempoh sehari dua ini menjadi tajuk perbualan dan ramalan di sana sini termasuk oleh mereka yang tiba-tiba muncul sebagai "penganalisis politik" atau "pemerhati politik" mi segera.

Bermacam-macam andaian dan agakan dibuat. Orang itu akan digugur, orang ini akan dilantik serta saiz Kabinet akan diperkecilkan sesuai dengan keadaan ekonomi semasa. Semuanya ini berlaku kerana mereka ingin melihat sebuah Kabinet yang pada pendapat mereka dapat membantu PM menakhodai bahtera dengan cekap dan selamat sampai ke pelabuhan yang ditujui.

Saya turut menerima SMS bertanyakan pendapat mengenai Kabinet Najib. Jawapan saya sama seperti kebanyakan orang iaitu saya hanya mampu agak dan ramal berlandaskan andaian sendiri.

Di kalangan menteri Kabinet yang dilantik oleh mantan PM Tun Abdullah Ahmad, ada yang berpendapat Najib akan melantik mereka yang benar-benar bersih, mereka yang mampu membantu PM dan mereka yang berwibawa. Tak tahu pula saya sama ada DS Najib ada memaklumkan kepada mereka bahawa itulah kriterianya atau mereka menonjolkan diri sendiri sebagai orang yang bakal dikekalkan dalam Kabinet.

Apa yang dapat diperkatakan ialah saya setuju dengan pendapat bahawa DS Najib perlu mengecilkan saiz Kabinet sesuai dengan keperluan dan realiti politik serta ekonomi semasa. Kabinet Malaysia terlalu besar kerana PM perlu mengambil kira soal kuota, soal menjaga hati parti-parti komponan, soal penyertaan wanita dan soal Sabah dan Sarawak.

Oleh itu, saya tidak akan menyentuh tentang kuota parti-parti komponan tetapi menumpukan ulasan kepada penyertaan UMNO. Jumlah wakil UMNO dalam Kabinet perlu dikurangkan kerana kuantiti tidak semestinya mencerminkan kualiti. Perkara ini sudah tentu tidak akan diterima secara waras oleh orang UMNO tetapi dalam mana-mana kerajaan campuran, BN adalah kerajaan campuran 14 buah parti politik, tolak ansur merupakan amalan terpenting.

Dalam Kabinetnya, DS Najib sudah pasti akan mengekalkan ketiga-tiga naib presiden UMNO - Ahmad Zahid Hamidi, Shafie Afdal dan Hishammudin Hussein - dan memberikan kepada mereka kementerian yang dikatakan "kanan".

DS Najib juga pasti menghormati kemenangan cemerlang Mustapa Mohamad dan Noh Omar dalam senarai Majlis Tertinggi UMNO untuk mengekalkan mereka dalam Kabinet.

Satu persoalan penting ialah sama ada ketua Pemuda UMNO Khairy Jamaluddin perlu diberi tempat dalam Pentadbiran sedangkan dia didapati bersalah mengamalkan rasuah politik oleh Lembaga Disiplin UMNO. Lazimnya, Pemuda UMNO diwakili dalam Kabinet atau sekurang-kurangnya dalam senarai timbalan menteri yang bukan pada hakikatnya anggota Kabinet.

Saya kira DS Najib melakukan kesilapan besar sekiranya dia melantik Khairy kerana ia akan dilihat sebagai tidak menghormati desakan ramai dalam memerangi amlan rasuah.

Pemuda UMNO boleh disenaraikan dalam Pentadbiran dengan melantik naib ketua Pemuda Razali Ibrahim dan ia tidak semestinya ketua Pemuda. DS Najib juga boleh mempertimbangkan Mukhriz Mahathir walaupun dia gagal dalam perebutan jawatan ketua pemuda.

Apa yang diharapkan, DS Najib dapat mengelakkan "Kabinet Kitar Semula" dengan tidak melantik menteri yang boleh dikatakan gagal atau tidak memperlihatkan pencapaian cemerlang dan yang mempunyai latar belakang yang boleh dipertikaikan atau yang telah ditolak oleh perwakilan parti.

Nama-nama seperti Muhammad Muhammad Taib, Zulhasnan Rafique, Azalina Othman Said, Ahmad Shabery Cheek, Syed Hamid Albar dan Shaziman Abu Mansor mungkin sesuai diketepikan.

Nama-nama seperti Amirsham A Aziz, Nor Mohamed Yakcop dan Rais Yatim boleh dikekalkan kerana mereka memiliki kepakaran yang dapat membantu DS Najib mengharungi kemelut ekonomi dan menghadapi dunia luar yang semakin mencabar.

Dari barisan timbalan menteri, dua nama agak teratas untuk dipertimbangkan sebagai menteri, iaitu Ahmad Husni Hanadzlah dan Saifuddin Abdullah.

Kita hanya mampu membuat agakan atau ramalan berdasarkan andaian dan keadaan semasa tetapi ianya tidak semestinya betul. DS Najib sudah tentu mempunyai cetusan akal yang jauh lebih bijak berdasarkan pengalamannya hampir 33 tahun dalam arena politik.

Apa yang dapat diperkatakan ialah harapan sebahagian besar rakyat yang ingin melihat sebuah Kabinet yang dianggoti oleh mereka yang benar-benar bersih daripada amalan rasuah dan salahguna kuasa, beramanah, berhemah tinggi dan mengutamakan kepentingan rakyat dan negara, bukan kepentingan peribadi, keluarga mahupun kroni.

Ia mungkin sukar tetapi bukan sesuatu yang mustahil. Yang penting orang itu mestilah seorang yang berpegang teguh dan patuh kepada ajaran agama.