Tok Mat pulang ke rahmatullah

ALFATIHAH.

Mantan menteri penerangan dan mantan setiausaha agung Umno, Tan Sri Mohamad Rahmat, telah pulang ke rahmatullah hari ini di kediamannya di Bukit Damansara.

Allahyarham berusia 72 tahun dan bakal menyambut ulang tahun kelahirannya tiga hari lagi.

SELAMAT TAHUN BARU MASIHI

Dalam menyambut tahun baru masihi atau Era Kristian dengan bermacam acara dan majlis yang diadakan di sana sini, jangan lupa bahawa bertambahnya usia dunia bermakna bertambahlah usia kita. Dunia mendekati hari kiamat begitu juga kita yang mendekati hari kematian.

Oleh itu, perbanyakkanlah amal ibadat, amal kebajikan dan amalan-amalan yang berguna dan berfaedah untuk kita, keluarga, masyarakat, negeri dan negara tak kira apa anutan agama atau kepercayaan hidup. Kita adalah insan yang sama-sama menumpang hidup di atas bumi yang sama.

Berpada-padalah dalam menyambut tahun baru.

Soal nak penjara orang bukan perkara kecil

Ada kawan yang mengirim SMS kepada saya seolah-olah ingin tahu kenapa saya tidak mempertahankan rakan penulis blog, Datuk Ibrahim Yahya (Dunia Tiger) yang diancam untuk dipenjarakan oleh makhluk DAP. Kata kawan tersebut hanya penulis blog Ahiruddin Atan (Rocky's Bru) yang sokong melalui penulisannya.

Sebagai 'orang lama' yang memiliki pengalaman yang lebih sedikit, saya sebenarnya tidak melihat apa yang dikatakan oleh makhluk yang mengaku dia bertugas di Pejabat Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng itu sebagai sesuatu yang penting tetapi ia tidak lebih daripada sampah.

Saya anggap orang seperti itu sebagai si bahlol, si baghal dan si tolol yang cuba menonjolkan diri sebagai seorang yang ada kuasa dan kekuatan untuk mengancam dan mengugut orang lain.

Di Malaysia, hanya mahkamah yang boleh dan diberi kuasa untuk menjatuhkan hukuman penjara selain Menteri Dalam Negeri yang diberi kuasa di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) untuk menahan (sebenarnya penjara tanpa bicara) seseorang di pusat-pusat tahanan yang diwartakan seperti di Kamunting, Perak. Orang lain tidak ada kuasa dan tidak boleh berbuat demikian.

Sebab itulah saya rujuk orang yang bekerja di Pejabat KM Pulau Pinang itu sebagai seorang yang tidak lebih daripada si bahlol, si baghal dan si tolol.

Kita tidak perlu layan orang sedemikian rupa kerana kita bukan bahlol, baghal atau tolol.

Akibat pemandu terlelap, 10 nyawa melayang

Saya tidak dapat menahan kesedihan dan amat berdukacita apabila mendapat tahu bahawa pemandu bas ekspres yang kecelakaan di KM272.8 Lebuh Raya Utara Selatan mengakibat 10 orang penumpang terkorban, mengaku dia terlelap semasa memandu.

Amat malang bagi keluarga yang kehilangan orang tersayang kerana terpaksa berduka cita dan meratapi musibah itu semata-mata kerana si pemandu bas Sani Ekpress terlelap.

Jika mengantuk, kenapa tidak memberhentikan bas dan diganti oleh pemandu kedua? Mungkin persoalan ini tidak berkaitan kepada keluarga yang kehilangan orang tersayang kerana ia sudahpun berlaku dan ajal maut tak dapat ditahan atau ditangguh. Ia sudah ditentukan Yang Maha Berkuasa.

Saya mengenali Syed Harun Aljunid yang sekali gus menerima takdir kehilangan dua orang anak perempuannya, Sharifah Raheel Aljunid, 21, dan Sharifah Hasanah Aljunid, 15, dalam tragedi amat menyedihkan itu. Sharifah Hasanah baru saja memperolehi keputusan 6A dalam peperiksaan Penilaian Menengah Rendah atau PMR. Hanya mereka berdualah anak perempuan dalam keluarga Syed Harun.

Sebelum itu, 12 hari lalu saya menghadiri majlis walimatul-urus anak lelaki Syed Harun, iaitu abang kepada kedua-dua gadis malang itu, di rumah mereka di Taman Melor, Sungai Petani. Itulah kali terakhir saya menatapi wajah kedua-dua anak gadis itu.

Syed Harun, yang berasal dari Pulau Pinang, adalah pesara Jabatan Penyiaran (RTM) dan memilih untuk menetap di Sungai Petani, Kedah, iaitu negeri kelahiran isterinya.

Kecelakaan yang meragut 10 nyawa itu seharusnya membuka mata dan telinga pihak berkuasa, terutama Kementerian Pengangkutan dan Lembaga Pelesenan Kenderaan Perdagangan atau LPKP tentang waktu perjalanan bas ekspres.

Satu ketika yang tidak berapa lama dahulu, ada uru-ura nak melarang bas ekspres daripada beroperasi pada waktu menghampiri tengah malam. Ianya disuarakan berikutan satu tragedi di lebuh raya sama dekat Kuala Kangsar yang meragut 22 nyawa.

Ura-ura itu senyap begitu sahaja bak kata orang hangat-hangat tahi ayam. Di Malaysia, pihak-pihak tertentu memang cepat membuat janji dan seolah-olah akan segera bertindak apabila sesuatu nahas atau tragedi yang meragut banyak nyawa berlaku. Malangnya, selalunya ia senyap tanpa sebarang tindakan dan terus dilupakan.

Berapa banyak lagi tragedi yang perlu berlaku sebelum pihak berwajib nak bertindak, dan berapa banyak janji dan ikrar yang nak dibuat tetapi tidak akan dilaksanakan ...?

Seperti kata MB Perak Dr. Zambry Abdul Kadir....''Nyawa orang ramai adalah yang paling utama.''

Beliau mengulangi desakan kepada kerajaan persekutuan supaya mempertimbangkan agar tidak membenarkan lagi bas ekspres beroperasi pada waktu malam.

Ini bukan satu atau dua Malaysia, bukan soal BTN itu perkauman atau tidak bukan soal sidang PARLIMEN perlu dihadkan waktunya tetapi soal nyawa manusia dan soal keberkesanan pelaksanaan undang-undang dan peraturan.

SELAMAT HARI NATAL KEPADA PENGANUT KRISTIAN

Kecurian enjin jet pejuang cukup mengaibkan

Bukan satu tapi dua buah enjin jet pejuang F5E-Tiger lesap daripada kawalan keselamatan dan diseludup ke luar negara.

Apa nak jadi dengan sistem keselamatan negara dan selepas ini apa pula yang akan lesap... jet pejuang Sukhoi atau kapal selam Scorpene...????

Kehilangan enjin jet pejuang berlaku semasa Kementerian Pertahanan dibawah pentadbiran Datuk Seri Najib Tun Razak selaku Menteri Pertahanan, iaitu pada tahun 2007 dan hanya disedari hampir setahun kemudian.

Sebuah enjin yang hilang itu bernilai RM50 juta dan ini bermakna jumlah kerugian sebanyak RM100 juta.

Wang ringgit boleh dicari tetapi soal keselamatan negara tiada nilainya dan tidak boleh sama sekali ditolak ansur. Inilah yang membimbangkan kita kerana kecurian itu berlaku dalam kawasan yang tidak sepatutnya berlaku, iaitu di sebuah pangkalan udara yang sudah tentu dikawal ketat.

Dalam laporan yang didedahkan oleh akhbar The New Straits Times, enjin pertama yang hilang dibawa keluar dari Pangkalan Tentera Udara Diraja Malaysia (TUDM), Butterworth, Pulau Pinang ke Pangkalan TUDM Sungai Besi, Kuala Lumpur pada 26 Jun 2007.

Pada 1 November 2007, enjin kedua dibawa keluar dari TUDM Butterworth ke TUDM Sungai Besi untuk kerja-kerja baik pulih dan selenggaraan.

Kehilangan kedua-dua enjin jet pejuang itu disedari pada bulan Mei 2008, iaitu hampir setahun kemudian dan pada 4 Ogos pihak TUDM membuat laporan polis; pada 13 Mei 2009 polis menyerahkan kertas siasatan pertama kepada Jabatan Peguam Negara.

Kehilangan dua buah enjin jet pejuang bukan perkara kecil tetapi ia amat mengaibkan dari segi kawalan keselamatan dan soal keselamatan negara pada keseluruhannya. Jika enjin jet yang bukan satu benda yang kecil dan yang tidak boleh didapati di mana-mana sahaja boleh hilang daripada sebuah tempat yang dikawal ketat, bagaimana pula dengan aspek kawalan keselamatan amnya di semua tempat strategik seperti loji penjanaan tenaga, loji penapisan minyak, prasarana perhubungan dan penyiaran dan sistem pengangkutan termasuk di lapangan-lapangan terbang?

Kehilangan dua buah enjin jet pejuang juga memperlihatkan kelemahan yang amat sangat dari sudut kawalan keselamatan. Sebelum ini negara dikejutkan dengan kehilangan cip mikro bernilai berpuluh juta ringgit yang dibawa dengan lori kontena dari sebuah kilang di Bayan Lepas, Pulau Pinang mengakibatkan pemilik kilang dari Amerika Syarikat hilang kepercayaan akan aspek keselamatan di negara ini.

Kita juga sering membaca mengenai kecurian kayu balak yang dikeluarkan dari hutan-hutan simpan oleh berpuluh lori balak dan kecurian pasir yang diseludup ke negara jiran.

Benda yang dicuri bukan benda kecil seperti mancis tetapi kayu balak, cip mikro yang dibawa lari bukan dengan basikal tetapi lori kontena dan pasir yang diseludup bukan dengan perahu kayak tetapi tongkang besar.

Macam mana pihak berkuasa boleh tak nampak dan tidak sedar akan kelilangan dan kecurian tersebut sedangkan benda yang dicuri bukan benda kecil atau kenderaan/pengangkutan yang diguna untuk mencuri atau menyeludup juga bukan kecil.

Kehilangan/kecurian/penyeludupan kayu balak, cip mikro dan pasir adalah serius tetapi apabila dua buah enjin jet pejuang pun boleh hilang dan diseludup ke luar negara.... ia bukan lagi bertahap serius tetapi amat genting dan berbahaya kerana ia melibatkan ancaman kepada keselamatan negara.

Tindakan tegas mesti diambil dan kenyataan Panglima Ankatan Tentera, Jen. Tan Sri Azizan Ariffin supaya mereka yang terlibat yang disifatkannya sebagai pengkhianat itu didakwa sewajarnya selaku pengkhianat negara.

SELAMAT TAHUN BARU HIJRAH 1431

Bas Transnasional cipta cogan kata baru

Sebuah bas Transnasional milik konsortium pengangkutan Bumiputera nampaknya telah memberi pengertian baru terhadap cogan kata atau slogan pentadbiran Datuk Seri Najib Tun Razak - Rakyat Didahulukan Pencapaian Diutamakan - kepada Rakyat Didahulukan capaian iutamakan.

Saya tidak tahu sama ada ia melambangkan kecekapan pihak pengurusan Transnasional atau ia memperlihatkan satu kealpaan dan sikap tidak mengambil berat pihak yang menyelenggara bas berkenaan.

Foto ini dirakam di Perhentian Bas Ekspres Pulau Pinang di Sungai Nibong pada 15 Disember 2009 pukul 3.05 petang.

Perkataan 'keling' sekali lagi dijadikan isu

Kepada masyarakat India di Malaysia, perkataan 'keling' dianggap sebagai satu penghinaan kepada mereka dan sekiranya ada pihak yang menggunakan perkatan itu, maka ada pula pihak yang membantah dan membuat laporan polis.

Terbaru, tulisan penolong ketua pengarang Utusan Melayu, Zaini Hassan yang menggunakan perkatan keling dibantah oleh pihak tertentu kononnya ia satu penghinaan.

Mengikut fahaman saya, perkataan keling berasal daripada nama sebuah empayar tua di benua kecil India iaitu Kalinga. Itu salah satu punca yang merujuk kepada asal-usul perkataan itu. Satu lagi punca merujuk kepada orang India Muslim.

Di Pulau Pinang dan bahagian utara Semenanjung, perkataan keling merujuk kepada orang India yang beragama Islam dan yang bukan beragama Islam dirujuk sebagai orang Hindu, tak kira sama ada orang berkenaan beragama Hindu atau menganuti agama lain seperti Kristian atau Buddha.

Pada zaman pentadbiran Syarikat Hindia Timur atau East India Company yang diketuai oleh Francis Light di Pulau Pinang, satu jawatan penting diwujudkan, iaitu jawatan Kapitan Keling untuk masyarakat India Muslim, sama seperti jawatan Kapitan Cina untuk masyrakat Cina.

Jawatan itu tidak pula dilihat atau dianggap sebagai satu penghinaan oleh masyarakat India Muslim itu sendiri.

Orang pertama yang diberi gelaran Kapitan Keling ialah Caudeer Mohudeen atau Kader Mydin.

Pada tahun 1801, Kapitan Keling Kader Mydin telah memohon sebidang tanah dan mendapat kelulusan Francis Light untuk mendirikan sebuah masjid khusus untuk kegunaan masyarakat India Muslim.

Masjid yang dibangunkan oleh Kapitan Keling dinamakan sempena jawatan itu, iaitu Masjid Kapitan Keling. Masjid asal yang diperbuat daripada kayu digantikan dengan sebuah masjid konkrit dan lebih besar pada tahun 1916 dan nama Kapitan Keling dikekalkan.

Sekiranya perkatan keling itu jijik dan satu penghinaan, sudah tentu masyarakat India Muslim Pulau Pinang yang dirujuk sebagai masyarakat Keling, tidak sanggup untuk menamakan sebuah masjid sempena perkataan keling.

Oleh itu, saya tidak nampak sedikitpun penghinaan memandangkan masjid adalah rumah ibadat yang suci dan disebut sebagai Rumah Allah.

Ketuanan Melayu - di mana perginya para pejuang

Mantan presiden Gerakan, Tun Dr Lim Keng Yaik yang terkenal dengan keceluparan mulutnya, telah mencabar ketuanan Melayu dengan meminta semua wakil rakyat parti itu membangkitkan isu tersebut tanpa ragu-ragu dan khuatir tentang padahnya.

Saya tidak mahu ulas lanjut kerana selama inipun ramai pemimpin Melayu, sama ada dari kalangan pemimpin Umno mahupun NGO Melayu, yang begitu lantang, bersemangat dan beria-ia nak pertahankan ketuanan itu.

Di mana mereka sekarang menjadin tanda tanya. Adakah keberanian mereka tidak lebih daripada hangat-hangat tahi ayam demi kepentingan politik. Mungkin ada kebenarannya.

Di mana Datuk Seri Hishamuddin Hussein yang pernah menghunus keris untuk mempertahankan ketuanan Melayu; di mana ketua pemuda UMNO Khairy Jamaluddin dan dimana Dr Khir Toyo - sekadar ingin tahu.

Mahathir dan Nazri - dua kali lima

Menteri Di Jabatan Perdana Menteri, Mohamad Nazri Abdul Aziz menuduh mantan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad sebagai seorang yang bersikap perkauman kerana mempertahankan Biro Tata Negara atau BTN.

Menjawab tuduhan itu, Tun Mahathir secara terang-terangan menuduh Nazri juga seorang yang bersikap perkauman kerana menganggotai sebuah parti politik perkauman, iaitu UMNO. Mahathir cabar Nazri supaya letak jawatan.

Jawab pula Nazri, dia menyertai parti perkauman yang sudahpun wujud kerana ingin berkhidmat dengan kerajaan dan dia tidak terlibat dalam penubuhan parti perkauman itu tetapi Mahathir bertanggungjawab membentuk dasar parti perkauman itu.

Yang pasti dan benar, kedua-dua mereka akhirnya bercakap benar, kedua-dua mereka adalah sebahagian dan sama-sama menyumbang kepada sistem perkauman yang wujud di negara ini.

Benar, UMNO adalah parti politik perkauman, begitu juga dengan hampir semua parti politik di negara ini - perkauman adalah kekuatan bagi mereka. MCA, MIC, DAP, LDP, PPP, IPF , PAS , Gerakan dan parti-parti kecil-kecilan yang lain berpaksikan kaum. Itulah kenyataan, itulah hakikat politik Malaysia.

Begitu juga dengan BTN dan beberapa lagi agensi pemerintah yang tidak boleh dinafikan bersikap perkauman. Semuanya itu kerana wujud politik perkauman. Perkauman adalah sesuatu yang bukan asing di Malaysia. Perkauman adalah satu kekuatan.

Jadi, tengkarah antara Nazri dan Mahathir, bukan sesuatu yang baru dan tidak asing kepada rakyat, tidak memeranjatkan. Kedua-dua mereka adalah hasil sistem perkauman. Kedua-dua mereka betul apabila menuduh satu sama lain sebagai perkauman.

Elok sangat, dedahkan pekung di dada masing-masing untuk terus menjadi bahan ketawa oleh orang lain.

SMS hasutan perlihatkan kejahilan ADUN DAP

Pulau Pinang masih menjadi salah satu tempat percutian yang disukai ramai terutama pada musim cuti sekolah seperti sekarang. Di mana-mana sahaja tempat tarikan awam terdapat ramai pengunjung terutama dari luar Pulau Pinang.

Itulah yang dapat dilihat apabila saya ke Penang Road, Batu Feringgi, Pesiaran Gurney atau Padang Kota Baru, Padang Kota Lama yang terkenal dengan Kota Cornwallis dan Telok Bahang yang menempatkan Taman Rama-rama, hutan lipur dan kilang batik Pulau Pinang.

Selain pengunjung dari negeri-negeri di Semenanjung, terdapat juga pengunjung dari Singapura yang memandu kereta terus ke Pulau Pinang, tarikan utama orang Singapura adalah makanan terutama di Pesiaran Gurney.

Malangnya, dalam kegembiraan melihat begitu ramai pelancong dari dalam dan luar negara yang berada di Pulau Pinang, terbit satu berita yang kurang menyenangkan yang berpunca daripada tindakan biadap seorang Ahli Dewan Undangan Negeri atau ADUN Parti Tindakan Rakyat atau DAP.

ADUN Sungai Pinang Koid Teng Guan mengaku telah menghantar khidmat pesanan ringkas atau SMS yang menghasut orang ramai untuk 'kebumikan' Barisan Nasional serta bersembahyang untuk roh mereka apabila mereka meraikan perayaan 'Qing Ming'.

Pokok pangkalnya SMS itu bukan sahaja berbentuk hasutan tetapi perkauman kerana SMS itu ditulis dalam bahasa Cina dan dihantar kepada masyarakat Cina. Menurut laporan lebih 400 orang menerima SMS itu tetapi angkanya jauh berlipat ganda apabila orang yang menerimanya menghantar kepada pihak ketiga dan seterusnya.

Walaupun Teng Guan telah memohon maaf secara terbuka, ianya sudah terlambat kerana SMS berkenaan masih disebarkan oleh pihak ketiga. Ianya ibarat perbuatan mencurah setitik nila ke dalam belanga yang berisi susu segar. Kerosakan sudahpun berlaku.

Andai kata SMS itu dihantar oleh seseorang yang bukan ADUN, ia boleh dimaafkan tetapi tidak boleh dilepaskan daripada tindakan undang-undang jika ia dapat dikesan. Tetapi apabila ia disebarkan oleh seorang ADUN, ia tidak dapat dimaafkan dan tidak boleh dilepaskan daripada tindakan undang-undang.

Beberapa pihak di Pulau Pinang telah membuat laporan polis dan adalah diharapkan pihak berwajib akan menjalankan siasatan rapi dan menyeluruh dan pihak Timbalan Pendakwa Raya mengheretnya ke muka penghakiman.

Perbuatan biadab dan tidak bertanggungjawab oleh mereka yang bergelar Yang Berhormat tidak boleh dibiarkan berlalu begitu sahaja. Perbuatan sedemikian tidak memperlihatkan kehormatan pada diri pelaku tetapi satu kebodohan dan kejahilan.

Padahnya melantik ahli keluarga dalam pentadbiran

Apa yang berlaku di Negeri Kelantan Darul Naim yang membabitkan Menteri Besar dan menantunya sepatutnya tidak berlaku sekiranya Surat Pekeliling Perdana Menteri kepada anggota pentadbiran turut meliputi pentadbiran di peringkat negeri.

Dalam Surat Pekeliling bertarikh 1 Mac 1988 yang masih berkuatkuasa kerana ia tidak dibatal atau ditarik balik, PM melarang para menteri dan timbalan menteri daripada melantik ahli keluarga terdekat selaku pegawai di pejabat masing-masing.

Pekeliling itu menyebut antara jawatan yang dilarang dipegang oleh ahli-ahli keluarga terdekat termasuk menantu adalah setiausaha sulit kanan, setiausaha sulit, setiausaha akhbar, pembantu khas atau pegawai khas dan jawatan yang berhubung kait rapat dengan anggota pentadbiran.

Pekeliling itu juga memaksa mantan PM Datuk Seri Abdullah Haji Ahmad (sekarang Tun) menasihati menantunya, Khairy Jamaluddin (sekarang YB Rembau) melepaskan jawatan nombor tiga yang disandangnya di Pejabat Perdana Menteri.

Dalam senarai pegawai Pejabat Perdana Menteri yang diedarkan oleh Pejabat PM kepada pejabat anggota pentadbiran bertarikh 26 Disember 2003, nama Khairy Jamaluddin diletak pada nombor tiga daripada 24 jawatan yang diwujudkan, iaitu selaku selaku Timbalan Ketua Setiausaha Sulit II.

PM Abdullah telah dimaklumkan oleh salah seorang menterinya sendiri mengenai adanya Surat Pekeliling yang melarang perlantikan ahli keluarga terdekat selaku pegawai di pejabat anggota pentadbiran (Menteri dan Timbalan Menteri). Selepas itu, menantunya terpaksa meletak jawatan.

Sekiranya perkara yang sama dipanjangkan ke pentadbiran negeri, maka MB Kelantan Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat (Tok Guru) mungkin tidak akan melantik menantunya, Ir. Mohd. Ariff Fahmi Abdul Rahman selaku Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) Perbadanan Menteri Besar Kelantan (PMBK) dan mengelak masalah yang berlaku sekarang.

Berpunca daripada perlantikan menantunya itu juga mengakibatkan perlucutan jawatan mantan Pegawai Perhubungan Awam PMBK, Syed Azidi bin Syed Abdul Aziz oleh Ariff Fahmi atas alasan tertentu. Ariff Fahmi sedang disiasat oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan Syed Azidi dituduh ada kaitan dengan siasatan itu.

Masalah yang dihadapi oleh Tok Guru juga memberanikan ahli-ahli PAS termasuk anggota EXCO Kelantan mendesak Tok Guru menamakan penggantinya, sesuatu yang tidak disuarkan secara terbuka sebelum ini.

Semuanya ini berlaku akibat apa yang berlaku dalam PMBK itu sendiri dan isu perlantikan menantu Tok Guru ke jawatan tertinggi yang mempunyai kaitan begitu dekat dengan pentadbiran negeri.

Apa yang dihadapi oleh Tok Guru ekoran daripada perlantikan ahli keluarga terdekatnya itu seharusnya dijadikan teladan oleh pihak lain, sama ada di peringkat negeri mahupun persekutuan bahawa mereka tidak boleh melakukan perlantikan yang serupa.

Masalah yang dihadapi Tok Guru nampaknya mengakibatkan beberapa perkara lain sehingga dia agak mudah melatah dan mengeluarkan kata-kata yang tidak sepatutnya keluar dari mulut seorang yang bergelar Tok Guru.

No brainwashing in BTN courses, says Muhyiddin

Tan Sri Muhyiddin Yassin kata tiada "brainwashing" dalam kursus-kursus anjuran Biro Tata Negara (BTN).

"Brainwashing" mungkin tiada 100 peratus tetapi bagi mereka yang mengetahui tentu tahu tujuan sebenar BTN ditubuhkan dan untuk kepentingan pihak mana ia ditubuhkan.

Saya tidak setuju sepenuhnya dengan apa yang dikatakan oleh Muhyiddin kerana tuduhan atau dakwaan terhadap kegiataan BTN, sedikit sebanyak, ada kebenarannya.

Ketelusan dan keterbukaan bukan penafian seharusnya dijadikan amalan.

(sila klik disini untuk membaca ulasan Muhyiddin)
No brainwashing in BTN courses, says Muhyiddin

SELAMAT MENYAMBUT EIDUL ADHA

KEPADA SAUDARA UMAT ISLAM YANG SUDI SINGGAH DI BLOG YANG TIDAK SEPERTINYA INI, SAYA DENGAN PENUH INSAF DAN RENDAH DIRI MENGUCAP SELAMAT MENYAMBUT EIDUL ADHA.

SEMPENA PERAYAAN YANG LEBIH DIKENALI DI MALAYSIA SEBAGAI HARI RAYA HAJI, TERINGAT AKAN SAYA KATA-KATA IBNU MASKAWAIH YANG BERMAKSUD:

" KETAHUILAH BAHAWA SEKALIPUN BERSAHABAT DENGAN TEMAN-TEMAN ANDA DI SAAT-SAAT KELAPANGAN ITU DIWAJIBKAN, NAMUN BERSAHABAT DENGAN MEREKA DI WAKTU SUSAH LEBIH DIWAJIBKAN LAGI KERANA MANFAATNYA BAGI SAHABAT-SAHABAT ANDA ITU JAUH LEBIH BESAR ".

SEDIKIT PENGORBANAN MASA YANG AMAT BERHARGA YANG DAPAT MENGISI ERTI KORBAN DARI SUDUT KEMANUSIAAN.

Election Commission gets a stay for the Kota Siputeh by-election

Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) dapat perintah tangguh sementara berkaitan kes kekosongan kerusi Dewan Undangan Negeri kedah kawasan Kota Siputeh.

(klik di sini untuk membaca laporan The Star)
Election Commission gets a stay for the Kota Siputeh by-election

SPR perlu adakan pilihan raya kecil DUN Kota Siputeh

Permohonan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) ditolak oleh Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.

SPR kini mengejar masa untuk mengeluarkan writ pilihan raya kecil untuk mengisi kekosongan kerusi Kota Siputeh, Dewan Undangan Negeri Kedah.

PAS leader Nasharuddin rushed to IJN

Timbalan Presiden PAS YB Nasharuddin Mat Isa dimasukkan ke Institut Jantung Negara (IJN) setelah mengadu sakit dada semasa menghadiri sidang Dewan Rakyat.


(klik disini untuk membaca laporan Malaysiakini)
PAS leader Nasharuddin rushed to IJN

Indonesia seizes 75tons of explosive material from M�sia

Pihak berkuasa Indonesia rampas "bahan letupan" dari Malaysia.

Jika ianya benar, pihak berkuasa Malaysia semestinya menyiasat siapa atau kumpulan mana yang bertanggungjawab.

Kita tidak mahu perkara ini dijadikan alasan oleh pihak tertentu di Indonesia untuk "menyerang" Malaysia sama seperti yang dilakukan baru-baru ini.

(sila klik di bawah ini untuk keterangan lanjut)
Indonesia seizes 75tons of explosive material from M�sia

Kuasa pendakwaan di tangan Peguam Negara perlu dikaji semula

Saya tertarik dengan episod dalam mana Peguam Negara memutuskan bahawa tiada tindakan atau pendakwaan akan dibuat terhadap peguam V.K. Lingam berkaitan isu percutian ke New Zealand oleh seorang mantan Ketua Hakim Negara dan isu berkaitan dia mempengaruhi perlantikan hakim.

Kata putus sama ada hendak mendakwa atau tidak dalam apa-apa kes di negara ini diletakkan di bahu Peguam Negara. Pendek kata Peguam Negara seorang sahaja yang membuat keputusan berkaitan pendakwaan.

Kita tidak boleh mempersalahkan Peguam Negara kerana kuasa itu diberi oleh Perlembagaan di bawah Perkara 145, iaitu kuasa mutlak terletak pada Peguam Negara seorang sahaja.

Ini bermakna terpulanglah kepada budi-bicara Peguam Negara sama ada sesuatu kes itu perlu dihadapkan ke mahkamah atau tidak. Dalam kes V.K. Lingam, tiada pendakwaan dibuat dan keputusan itu mendapat bantahan banyak pihak termasuk Majlis Peguam dan ahli Parlimen.

Malah, Ahli Parlimen Bukit Glugor, Pulau Pinang yang juga seorang peguam, YB Karpal Singh meminta kebenaran untuk bertindak selaku pendakwa raya, bagi pihak kerajaan, untuk mendakwa Lingam. Permintaan Karpal Singh disokong oleh Menteri Di Jabatan Perdana Menteri, Nazri Aziz yang akan berbincang dengan Peguam Negara.

Banyak pihak berpendapat bahawa pendakwaan tidak seharusnya atau semestinya dilaku atau ditentukan oleh seorang sahaja. Demi keadilan dan kesaksamaan undang-undang, kuasa itu hendaklah diberi kepada lebih daripada seorang, iaitu sebuah panel sekurang-kurangnya tiga orang.

Perkara ini seharusnya diberi perhatian oleh Ahli-Ahli Parlimen kerana merekalah yang ada kuasa untuk meminda Perlembagaan jika ia dilihat sebagai perlu.

Ahli Parlimen perlu peka mengenai isu-isu yang besar dan penting seperti kuasa penentuan pendakwaan yang mutlak berada di tangan Peguam Negara.

Mereka harus mengkaji semula Perkara 145 dalam Perlembagaan dimana Peguam Negara sahaja yang boleh putuskan atau tentukan sama ada hendak mendakwa atau tidak. Ia bukan keputusan kolektif tetapi sebaliknya keputusan seorang individu yang tidak terlepas daripada melakukan kesilapan.

Kita tidak tahu sama ada sejak Merdeka hingga sekarang, sama ada orang yang diberi tanggungjawab selaku Peguam Negara melakukan kesilapan dalam menjalankan kuasanya selaku pendakwa raya. Yang kita bimbang ialah kemungkinan sesuatu keputusan oleh Peguam Negara, sama ada mendakwa atau tidak mendakwa, merupakan satu kesilapan yang dengan sendirinya menjejas atau mencacat perajalanan dan pelaksanaan keadilan dan kesaksamaan.

Menteri yang bertanggungjawab berkaitan hal ehwal undang-undang dan urusan Parlimen juga harus memikirkan untuk mengusulkan pindaan Perlembgaan kepada Jemaah Menteri berhubung kuasa pendakwaan Peguam Negara.

Dalam usaha untuk menegak dan meletakkan keadilan di puncak perdata, kuasa untuk sama ada mendakwa atau tidak itu tidak boleh diberi kepada seorang individu tetapi kepada sekurang-kurangnya tiga orang ahli panel yang termasuk Peguam Negara.

Court: MACC can only question witnesses during office hours

Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) tak boleh soal-siasat saksi pada waktu malam.

Keputusan Mahkamah itu merupakan satu tamparan hebat kepada SPRM dan ia memberi ingatan kepada para pegawai agensi itu bahawa mereka tidak terlepas daripada aturan dan peraturan semasa menjalankan tugas.

SPRM bukan agensi yang mempunyai kuasa mutlak untuk bertindak tanpa mematuhi aturan dan peraturan.
Para pegawai SPRM tidak kebal dan tidak boleh bertindak sesuka hati, itulah mesej yang harus difahami oleh SPRM.

SPRM bebas menyiasat, mungkin bebas mengambil tindakan (saya kata mungkin kerana saya percaya dalam kes-kes tertentu, ia tidak bebas untuk mendakwa), tetapi SPRM tidak terlepas daripada mematuhi undang-undang, aturan dan peraturan.

Court: MACC can only question witnesses during office hours

Krisis MCA dah tenat, perlu campur tangan pihak ketiga

Apa yang sedang dilalui oleh parti kedua terbesar dalam gabungan Barisan Nasional (BN) iaitu Persatuan Cina Malaysia (MCA), adalah tenat dan jika tidak diselesaikan segera akan mengakibatkan parti itu berpecah dan mungkin berkubur tanpa nisan.

Presiden MCA Ong Tee Keat nampaknya menggunakan segala yang dibolehkan di bawah Perlembagaan parti, termasuk mencantas dan merombak Majlis Presiden, untuk terus memperkukuhkan kedudukannya manakala sekutu yang kini menjadi seteru utamanya, Liow Tiong Lai, naib presiden parti yang terus terasing dan terpinggir.

Pemecatan daripada keanggotaan Majlis Presiden yang dikenakan ke atas Ketua Pemuda Wee Ka Siong dan Ketua Wanita Chew Mei Fun, iaitu penyokong kuat Tiong Lai, dan digantikan dengan penyokong Tee Keat dan timbalannya Dr Chua Soi Lek, mengeruhkan keadaan.

MCA nampaknya sedang menuju kehancuran. Peneraju utama BN perlu segera bertindak jika ingin menyelamatkan parti yang menjadi sekutu sejak zaman Perikatan itu terus relevan dan benar-benar mewakili kepentingan orang Cina Malaysia dalam perkongsian politik.

Mereka yang berkepentingan dalam MCA tidak dapat menafikan hakikat bahawa kedudukan parti mereka kini berada pada tahap tenat menunggu nazak. MCA memerlukan seorang tabib yang luar biasa atau suatu keajaiban untuk pulih.

Apa yang sedang berlaku pada MCA sekarang jauh lebih teruk daripada apa yang dialami oleh parti itu pada tahun 1983. Keadaan agak beruntung pada waktu itu kerana adanya seorang insan jujur dan beramanah bernama Abdul Ghafar Baba (Allahyarham Tun) yang memiliki kebijaksanaan dan kepercayaan pihak-pihak yang bertelagah untuk menyelesaikan kemelut selaku orang tengah.

Allahyarham Tun Abdul Ghafar sudah tiada untuk menolong MCA. Tokoh yang dapat berperanan untuk menyelesaikan perbalahan sekarang, pada pendapat saya, hanya tiga orang iaitu Datuk Seri Najib Tun Razak, Tun Dr Mahathir Mohamad dan Tan Sri Muhyiddin Yassin. Tiga tokoh ini yang memiliki sesuatu yang boleh diterima oleh puak Tee Keat dan puak Tiong Lai. Tokoh-tokoh lain, termasuk veteran MCA itu sendiri, dikhuatiri mampu bertindak selaku orang tengah untuk menyelesaikan kemelut paling buruk dalam sejarah moden parti itu.

Pada tahun 1983, MCA menghadapi 'pergaduhan' besar apabila seorang tokoh perniagaan Tan Koon Swan mahu merebut jawatan presiden parti daripada Neo Yee Pan. Antara perkara yang menjadi isu hangat adalah 'ahli-ahli hantu' atau "phantom members".

Kedua-dua pihak yang bertelagah masuk-keluar mahkamah tetapi masalah tidak dapat diselesaikan.

Akhirnya BN terpaksa campur tangan dan orang yang dipertanggungjawabkan adalah Setiausaha Agung BN Abdul Ghafar Baba. Bukan senang bagi beliau untuk menyelamatkan MCA dan semasa usahanya berjalan, puak-puak yang bertelagah sekali lagi ke mahkamah. Hakim Tan Sri Harun Hashim menasihatkan mereka supaya cuba selesaikan masalah di luar mahkamah.

Pada 31 Ogos 1983, Abdul Ghafar berjaya mendamaikan kedua-dua pihak yang bertelagah dan satu perjanjian damai ditandatangani. Tun Ghafar telah menyelamatkan MCA daripada berpecah dan hasil usahanya itu membolehkan MCA kembali kuat dan mendapat sokongan dan kepercayaan orang Cina.

Kejayaan Tun Ghafar telah diulas oleh The Straits Times Singapura yang bermaksud: "Orang Melayu ada Ali Baba, orang India ada Sai Baba dan orang Cina (MCA) ada Ghafar Baba". Begitulah hebatnya insan bernama Abdul Ghafar Baba, bahkan ada orang yang secara berseloroh merujuk kepadanya sebagai Presiden MCA.

Itu masalah pada tahun 1983 dan pada waktu itu ada Tun Ghafar Baba. Sekarang lain pula ceritanya dan Setiausaha Agung BN yang ada sekarang mungkin tidak dapat diterima oleh kedua-dua puak yang bertelagah selaku orang tengah. SU Agung BN sekarang tiada kewibawaan seperti Allahyarham Tun Ghafar untuk bertindak selaku pendamai atau orang tengah.

Saya percaya Tee Keat dan Tiong Lai boleh menerima sama ada Najib, Tun Mahathir ataupun Muhyiddin selaku orang tengah. Ketiga-tiga tokoh itu cukup dihormati oleh mereka atas sifat selaku ketua dan timbalan ketua BN manakala Tun Mahathir selaku mantan PM dan negarawan yang berpengaruh dan dihormati.

MCA mesti diselamatkan atas kepentingan BN itu sendiri. Sehingga kini, belum ada parti lain dalam BN yang benar-benar mewakili kepentingan orang Cina kecuali MCA.

Najib invited to Makassar

It's "balik kampung" for Najib Tun Razak. Najib's Bugis ancestors were from Makassar.

(click here to read)
Najib invited to Makassar

BERNAMA - Bekas Mufti Perlis Didakwa Berceramah Tanpa Tauliah

Mantan Mufti Kerajaan Negeri Perlis akhirnya didakwa di Mahkamah Syariah Gombak Timur (Taman Sri Keramat).

(Klik di bawah ini untuk membaca laporan Bernama)
BERNAMA - Bekas Mufti Perlis Didakwa Berceramah Tanpa Tauliah

BERNAMA - Satu Kumpulan Tawar Ambil Alih Bernama TV - Rais

Nampaknya isu Bernama TV masih belum selesai. Walau apapun, kepentingan dan keutamaan Bernama selaku sebuah agensi berita kebangsaan di bawah Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan mesti dipertahankan.

Untung nasib para petugas Bernama TV mesti diberi perhatian agar tiada sesiapa yang teraniaya.

Yang penting, mereka yang bertanggungjawab mengakibatkan Bernama TV berada dalam keadaan sekarang mesti diambil tindakan undang-undang mahupun tatatertib di bawah Perintah-Perintah Am atupun Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).

Dengar khabar pihak yang berminat nak ambil-alih Bernama TV adalah yang sama yang mengambil-alih The Malay Mail.

(sila klik untuk membaca kenyataan Dr Rais Yatim)
BERNAMA - Satu Kumpulan Tawar Ambil Alih Bernama TV - Rais

Jika "potong" dikatakan lucah....

Apalah nak jadi dengan segelintir Ahli Dewan Rakyat atau MP kita. Sebegitu banyak masalah dan isu penting yang perlu dibangkitkan di Dewan Rakyat, isu iklan sebuah syarikat pengendali komunikasi jalur lebar tanpa wayar dijadikan topik.

Penggunaan perkataan "potong" yang digunakan dalam iklan tersebut dikatakan "lucah". Jika perkataan itu sudah dikatakan "lucah" bagaimana pula dengan perkataan-perkataan lain yang juga dikaitkan dengan alat kelamin ataupun badan manusia? Tak perlulah diulangi apakah perkataan-perkataan itu walaupun ia ada kaitan dengan makanan, haiwan dan cara mengupas kelapa.

Jika dilihat dari sudut mana sekalipun, perkataan potong tidak sama sekali membawa pengertian lucah atau kurang sopan. Mungkin pemikiran MP berkenaan yang sedemikian rupa.

Kerat, penggal, hiris adalah antara maksud perkataan potong selain ia merujuk kepada kain baju selaku penjodoh bilangan manakala 'tukang potong' ditakrifkan dalam Kamus Dewan sebagai orang yang memotong (menyembelih) ; tukang gunting rambut; dan tukang sunat atau mudin.

Di mana letaknya "kelucahan" dalam perkataan potong? Adakah bersunat, berkhatan atau seperti yang disebut orang sebelah utara Semenanjung 'masuk jawi' itu lucah?

Kepada saya, apa yang dibangkitkan oleh Ahli Dewan Rakyat berkenaan hanya menonjolkan kejanggalan pemikiran yang melihat sesuatu itu dalam pentafsiran sempit.

Apakah tidak boleh dikenakan hukuman 'potong gaji' sekiranya dia terus membangkitkan perkara remeh-temeh dan yang tidak masuk akal.

"Potong, potong, potong sajalah".

Aussie anti-terrorist expert backs ISA

"Laws such as the Internal Security Act have no place in modern Malaysia. It is a draconian and barbaric law," Abdullah bin Ahmad (Badawi) (1988).

Now, read what a so called anti-terrorist expert said about our ISA.


Aussie anti-terrorist expert backs ISA

Isu royalti/wang ihsan ke mahkamah?

Sama ada ia dirujuk sebagai royalti minyak, wang ihsan ataupun sedekah (seperti yang didakwa oleh ahli Exco Kerajaan Negeri Kelantan, Datuk Husam Musa), ia sekali lagi menjadi satu persoalan yang dipertikaikan antara sebuah kerajaan Negeri dan kerajaan Persekutuan.

Jika pada tahun 2001, Kerajaan Negeri Terengganu yang diterajui PAS menyaman Petronas dan Kerajaan Persekutuan berkaitan isu yang sama, kini Kerajaan Negeri Kelantan berkemungkinan besar akan mengambil tindakan yang sama.

Walau bagaimanapun, kes saman yang dikemukakan oleh Kerajaan Negeri Terengganu, jika tidak silap saya, telah ditarik balik oleh Kerajaan Negeri pimpinan Barisan Nasional yang ada sekarang.

Saya percaya sekiranya kes itu tidak ditarik balik dan pihak Mahkamah membuat penghakiman, mungkin ia boleh dijadikan rujukan dan episod mana-mana kerajaan negeri nak saman Petronas ataupun Kerajaan Persekutuan mungkin tidak berulang.

Setahu saya, perkataan "royalti" minyak tidak terdapat dalam perjanjian antara Petronas dan kerajaan-kerajaan negeri. Begitu juga dengan perkataan "wang ihsan" yang diguna pakai apabila Kerajaan Persekutuan "membeku" pemberian wang berkenaan kepada Kerajaan Negeri Terengganu selepas PAS berkuasa.

Mengikut Petroleum Development Act, 1974 (Akta Kemajuan Petroleum, 1974) bayaran kepada mana-mana kerajaan negeri disebut sebagai "cash payment" atau bayaran tunai, bukan royalti, wang ihsan atau seperti yang disebut oleh Husam Musa, sedekah.

Bayaran itu sepatutnya dibuat jika sumber minyak diperolehi di dalam (daratan) atau berhampiran pantai sesebuah negeri dan bukan di luar pantai atau pelantar benua negara. Minyak yang diperolehi di Laut China Selatan adalah di luar kawasan perairan Terengganu.

Dalam kes Kelantan, kedudukan yang serupa iaitu sumber minyak diperolehi dalam kawasan pelantar benua negara dan di luar kawasan perairan negeri.

Akta Kemajuan Petroleum dengan jelas menyebut bahawa bayaran tunai akan dibuat sekiranya minyak diperolehi di daratan atau di kawasan perairan negeri, iaitu tidak melebihi tiga batu nautika dari pantai.

Oleh itu, seperti yang ditegaskan oleh Perdana Menteri Datuk Seri Mohamad Najib Tun Abdul Razak, Kerajaan Terengganu tidak berhak mendapat bayaran tunai kerana minyak yang diperolehi adalah di luar kawasan perairan negeri. Begitu juga dengan Kerajaan Negeri Kelantan kerana sumber minyak diperolehi di luar perairan negeri itu.

Tetapi, atas sesuatu pertimbangan, Kerajaan Persekutuan membayar wang tunai (yang disebut secara meluas sebagai royalti minyak) kepada Kerajaan Negeri Terengganu di bawah pimpinan BN. Dalam tempoh 1978 hingga Mac 2000, Petronas membayar sejumlah RM7,129,413,373.00 kepada Kerajaan Negeri Terengganu.

Selepas pilihan raya umum 1999 yang menyaksikan PAS mengambil alih pemerintahan Negeri Terengganu, Kementerian Kewangan mengeluarkan satu kenyataan media, iaitu pada 5 September 2000, berkaitan cadangan pemberian "wang ihsan" dan ia disusuli dengan sepucuk surat bertarikh 7 September 2000 yang memaklumkan secara rasmi kepada Kerajaan Negeri Terengganu bahawa Kerajaan Persekutuan akan mengagihkan "wang ihsan" kepada negeri itu.

Seperti yang diumumkan oleh Datuk Seri Najib, Kerajaan Persekutuan akan membayar "wang ihsan" kepada Negeri Kelantan melalui pelaksanaan projek-projek pembangunan dan bantuan kepada rakyat negeri itu setelah berunding dengan Kerajaan Negeri. Ini bermakna Kerajaan Negeri Kelantan tidak akan menerima apa-apa bayaran tunai secara langsung tetapi seperti yang di laung-laungkan oleh pentadbiran Najib, rakyat di dahulukan.

Pengumuman PM itu mendapat reaksi yang berbeza termasuk ungkapan "sedekah" oleh Husam Musa dan rasa kurang senang di satu pihak dan gembira di pihak yang lain. Walau apa pun, kita tidak ingin melihat pengagihan "wang ihsan" itu di seleweng, disalahguna untuk tujuan politik atau dijadikan "habuan" atau "ganjaran" kepada mana-mana pihak yang menyokong mana-mana parti politik dalam bentuk pemberian kontrak, lesen atau hak tertentu.

Saya percaya isu "wang ihsan" kepada Negeri Kelantan tidak akan selesai begitu mudah tetapi akan berlarutan ke Mahkamah kerana ia membabitkan takrif undang-undang berkaitan perairan negeri dan ungkapan "luar pesisir".

"Tauliah" bertentangan dengan Islam? Biar betul!

Pada mulanya saya tidak ingin mengulas mengenai kes mantan Mufti Kerajaan Negeri Perlis, Dr Muhamad Asri Zainul Abidin yang ditahan dan kemudian dibebaskan dengan jaminan Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) kerana mengajar agama tanpa tauliah di negeri Selangor. Tetapi, apabila membaca kenyataan Dr Asri yang dibuat dalam temubual ekslusif dengan portal berita dalam talian, Malaysikini, bahawa penggunaan "tauliah" adalah bertentangan dengan ajaran Islam, maka saya rasa perlu untuk mengulas.

Menurut laporan Malaysiakini, Dr Asri menegaskan bahawa dia berkata demikian dengan alasan "hak untuk bercakap diberi oleh Tuhan (Allah)", oleh itu para penceramah agama atau pendakwah tidak boleh disekat dengan mengenakan syarat "tauliah" atau kebenaran untuk berbuat demikian.

Dr Asri juga mendakwa bahawa mereka yang cuba menyekat atau menghalang orang lain daripada menyuarakan pendapat secara bebas adalah mereka yang mempertahankan kepentingan diri, yang takut dan bimbang terhadap ancaman ke atas kedudukan atau kuasa mereka.

Oleh itu, Dr Asri menyifat sistem "tauliah" sebagai tidak "Islamik" dan sistem inilah yang cuba menyekat atau menghalang orang daripada menyuarakan pandangan mereka (mengenai agama).

Dr Asri juga berkata tiada sesiapapun berhak untuk merampas kebebasan yang diberikan oleh Allah kepada orang tertentu untuk menegakkan kebenaran.

Ahli Parlimen Kulim-Bandar Baharu, Zulkifli Noordin pula dipetik oleh satu lagi portal berita dalam talian, The Malaysian Insider, sebagai berkata bahawa syarat keperluan tauliah untuk menyampaikan ajaran Islam dan berdakwah hendaklah dimansuhkan.

Beliau berkata syarat itu lebih memudaratkan Islam daripada membawa kebaikan. Saya tidak bersetuju dengan pendapat ini.

Zulkifli juga berpendapat bahawa syarat untuk mendapatkan tauliah oleh mana-mana pendakwah Islam sebelum dibenarkan menyampaikan risalah Islam ini adalah satu cara penjajah menyekat kebangkitan umat Islam seluruh dunia termasuk di Malaysia.

Berbalik kepada kenyataan Dr Asri, saya agak pelik kenapa selepas menghadapi masalah dengan JAIS baru dia menyatakan bahawa tauliah atau kebenaran daripada pihak berkuasa pentadbir agama sebagai tidak "Islamik" dan menyekat kebebasan bersuara yang diberi oleh Allah?

Sebagai mantan Mufti Perlis, tentu Dr Asri sedar, atau dia sengaja buat-buat tidak tahu, bahawa Jabatan Agama Islam Perlis (JAIPs) juga mengenakan syarat yang sama dan Dr Asri sendiri pernah melarang tiga orang ulama Sunni dari Yaman daripada menghadiri majlis ilmu di Perlis.

Antara ulama yang dimaksudkan itu ialah pengetua Darul Mustafa, sebuah institusi pengajian Islam di Tarim, Yaman, iaitu Habib Umar Binhafiz. Bukankah tindakan Dr Asri itu menyekat "hak Habib Umar untuk bercakap" yang diberikan oleh Allah kepadanya?

Darul Mustafa adalah antara institusi pengajian tinggi Islam yang terkenal bukan sahaja di dunia Arab tetapi di seluruh dunia Islam. Dua orang mantan Perdana Menteri Malaysia, YABhg. Tun Dr Mahathir Mohamad dan YABhg. Tun Abdullah Ahmad pernah menziarahi institusi itu dan bertukar-tukar fikiran dengan Habib Umar Binhafiz. Malangnya, apabila Habib Umar datang berdakwah di Malaysia, dia dilarang daripada memberi ceramah di Perlis, iaitu semasa Dr Asri menjadi Mufti.

Negeri Perlis tidak terkecuali daripada mengenakan syarat untuk sesiapa sahaja yang ingin mengadakan ceramah agama dan syarat itu, yang kini nampaknya ditentang oleh Dr Asri sendiri, telah dilaksanakan untuk menyekat pendakwah yang mungkin tidak sehaluan dengan apa yang diamalkan di negeri Perlis.

Di bawah perkara PERMOHONAN KEBENARAN MENGADAKAN CERAMAH di Perlis, JAIPs mensyaratkan:-

1. Setiap ceramah yang akan diadakan perlu mendapat kebenaran JAIPs.

2. Permohonan untuk mendapatkan kebenaran ceramah hendaklah dikemukakan dua (2) minggu sebelum tarikh ceramah hendak diadakan.

3. Setiap penceramah perlu mematuhi syarat-syarat berikut iaitu:

(a) Tidak mengkritik dasar kerajaan/Majlis Agama Islam Negeri Perlis

(b) Tidak menyentuh mana-mana fahaman politik kepartian

(c) Tidak menyentuh soal-soal khilafah

(d) Tidak menimbulkan perkara-perkara yang boleh memecah-belahkan masyarakat.

Selain daripada itu, JAIPs juga mensyaratkan bahawa setiap individu yang hendak mengajar agama Islam perlu mendapatkan tauliah mengajar terlebih dahulu daripada Majlis Agama Islam Perlis. Dr Asri kata sistem tauliah tidak Islamik.

Perlis juga menyatakan bahawa untuk mendapat tauliah mengajar, pemohon perlu memberi butir-butir peribadi; salinan sijil-sijil kelulusan dan dokumen berkaitan; dan tempat dan alamat kelas yang akan diadakan.

Kenapa sekarang Dr Asri berkata sistem tauliah itu tidak Islamik?

Menurut kesalahan-kesalahan di bawah Enakmen Jenayah Dalam Syarak 1991 Negeri Perlis, sesiapa yang mengajar agama tanpa kebenaran (iaitu tanpa tauliah), boleh dijatuhi hukuman denda RM1,000 atau penjara enam (6) bulan atau kedua-duanya. Perkara ini dinyatakan dalam Bilangan 29 Seksyen 33 Enakmen berkenaan.

Manakala di bawah ceraian Bilangan 30 Seksyen 34 Enakmen yang sama, sesiapa yang mengajar atau menjalankan sesuatu istiadat yang bertentangan dengan hukum syarak yang diamalkan di negeri Perlis, boleh dikenakan hukuman denda RM5,000 atau penjara tiga (3) tahun atau kedua-duanya. (Catatan penulis: Antaranya doa qunut, membaca talqin dan majlis tahlil)

Jadi, peraturan yang ada di Selangor dan di Perlis adalah tidak banyak berbeza dan boleh dikatakan serupa kecuali dari segi hukuman.

Oleh itu, Dr Asri atau sesiapa sahaja yang ingin mengajar ataupun memberi ceramah berkaitan agama Islam di Selangor, mesti mematuhi syarat yang dikenakan oleh pihak yang berwajib. Begitu juga jika sesiapa yang ingin mengajar atau berceramah di Perlis, mesti mendapat kebenaran ataupun tauliah terlebih dahulu.

Syarat atau sistem tauliah tidak boleh dikatakan tidak Islamik atau sistem yang diwarisi daripada penjajah. Sistem sedemikian diamalkan atau dikuatkuasakan di semua negeri, bukan di Selangor sahaja.

Cuma, cara Dr Asri ditahan agak keterlaluan dan kedudukannya sebagai mantan Mufti dan tokoh agama seharusnya dihormati.

Bernama TV dapat CEO baru, hutang lama macam mana?

Dengar khabar Bernama TV akan mendapat Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) baru, iaitu Engku Emran Engku Zainal. Baguslah jika ia benar kerana kita percaya ia mampu membawa perubahan dan peningkatan khidmat dan siaran saluran berita berkenaan.

Perlantikan seorang CEO baru bermakna Bernama TV masih belum dikuasai atau dikawal sepenuhnya oleh Bernama, sebuah badan berkanun di bawah Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan. Ini agak janggal dan pihak berkuasa harus melakukan sesuatu untuk meletakkan Bernama TV di bawah kawalan Bernama atas sifatnya sebagai agensi berita nasional negara.

Kita ingin lihat Bernama TV berperanan penting dalam bidang penyiaran berita tv terutama sebagai sebuah saluran satelit yang unggul di Asia Tenggara dan kemudian mungkin ke seluruh Asia.

Dengan perubahan yang berlaku sekarang, kita yakin ia adalah sesuatu yang positif ke arah kemajuan Bernama TV itu sendiri, tetapi kita ingin tahu sama ada hutang RM16 juta telah dijelaskan. Jika belum bagaimana sebuah entiti lain boleh mengambil alih daripada entiti yang sebelum ini yang berhutang dengan Bernama.

Kita juga ingin tahu siapa atau syarikat mana yang mengambilalih daripada syarikat sebelum ini? Siapa pemegang saham atau tenaga utama di belakang tabir?

Bagaimana pula dengan kedudukan beberapa orang tokoh dan mantan tokoh utama Bernama yang berperanan penting dalam Bernama TV sehingga ia menghadapi masalah. Apakah tindakan yang diambil ke atas mereka atau perkara itu dibiarkan berlalu begitu sahaja?

Kita menanti ketelusan di pihak yang bertnggungjawab.

Jemaah Menteri - perlantikan tidak terbatas kepada Ahli Dewan Rakyat

Ahli Parlimen, terutama dari Majlis Dewan Rakyat, iaitu mereka yang dipilih oleh rakyat melalui pilihan raya, tidak boleh menganggap ahli Jemaah Menteri atau Kabinet yang dilantik mengikut Perkara 43 Perlembagaan Persekutuan sebagai "melalui pintu belakang".

Semua Ahli Dewan Rakyat seharus dan semestinya memahami akan cara dan kaedah seseorang Menteri itu dilantik sebelum membuka mulut dan menuduh Menteri yang dilantik daripada kalangan ahli Majlis Dewan Negara itu sebagai "melalui pintu belakang".

Kesilapan inilah yang dilakukan oleh Ahli Dewan Rakyat (MP) dari Sri Gading, Johor Datuk Muhammad Aziz. Tuduhan atau cemuhan MP yang juga orang kuat Kelab Penyokong Kerajaan (BNBBC) di Dewan Rakyat itu telah ditempelak oleh Perdana Menteri Datuk Sri Mohamad Najib Tun Abdul Razak.

Antara lain, Najib menegaskan bahawa perlantikan Jemaah Menteri adalah hak beliau dan tidak boleh dipersoalkan oleh mana-mana pihak termasuk mereka dari BNBBC. Ia adalah satu tamparan hebat terhadap MP dari Sri Gading itu dan memang patut kerana dia tidak memahami isi kandungan Perlembagaan berkaitan Jemaah Menteri.

Untuk pengetahuan terutama mereka yang bergelar MP, Perlembagaan dengan jelas dan dalam bahasa yang mudah difahami menyebut bahawa hanya Perdana Menteri seorang sahaja yang mesti dipilih dari kalangan ahli Dewan Rakyat.

Perdana Menteri kemudian boleh memilih sesiapa sahaja sama ada dari kalangan ahli Dewan Rakyat atau Dewan Negara untuk menganggotai Jemaah Menteri yang diketuainya. Ini bermakna ianya tidak semestinya dari kalangan ahli Dewan Rakyat dan Jemaah Menteri boleh berperanan jika semua anggotanya terdiri daripada ahli Dewan Negara atau Senator.

Datuk Muhammad Aziz dan rakan-rakannya diminta membaca Perkara 43 dalam Perlembagaan Persekutuan, iaitu:

43 (1) Yang di-Pertuan Agong hendaklah melantik suatu Jemaah Menteri untuk menasihatkannya dalam hal menjalankan tugas-tugasnya.

(2) Jemaah Menteri hendaklah dilantik seperti berikut, iaitu-

(a) Yang di-Pertuan Agong hendaklah terlebih dahulu melantik sebagai Perdana Menteri untuk mengetuai Jemaah Menteri seorang ahli Dewan Rakyat yang pada pendapatnya akan mendapat kepercayaan sebilangan besar ahli-ahli Dewan itu; dan

(b) atas nasihat Perdana Menteri, Yang di-Pertuan Agong hendaklah melantik Menteri-menteri lain dari antara ahli-ahli mana-mana Majlis Parlimen;

Nota: Majlis Parlimen terdiri daripada Dewan Rakyat dan Dewan Negara.

Perkara 43 (2) (b) dengan jelas menyebut bahawa Menteri boleh dipilih untuk dilantik oleh Yang di-Pertuan Agong daripada sama ada ahli Dewan Rakyat ataupun Dewan Negara (Senator) dan ini menunjukkan bahawa perlantikan seorang Senator bukan melalui "pintu belakang" seperti yang didakwa oleh Datuk Muhammad Aziz.

Ahli Majlis Dewan Rakyat mempunyai tugas dan tanggungjawab, begitu juga ahli Majlis Dewan Negara. Kedua-dua ahli Dewan boleh dilantik menganggotai Jemaah Menteri dan ia tidak ekslusif untuk ahli Dewan Rakyat.

Di sesetengah negara, para menteri dilantik bukan dari kalangan orang politik tetapi golongan profesional yang difikirkan dapat membantu dalam urusan pentadbiran negara. Oleh itu, orang politik tidak berebut-rebut untuk menjadi menteri tetapi menjalankan tugas sebagai penggubal undang-undang dan mengawasi pentadbiran agar berjalan dengan betul dan demi keentingan negara.

Di Malaysia, perlantikan golongan profesional sebagai anggota Kabinet jarang dilakukan dan antara mereka yang dilantik termasuk mantan Menteri Pelajaran Tan Sri Musa Muhammad (mantan Naib Canselor USM), mantan Menteri Undang-undang Tan Sri Kadir Yusof, mantan Menteri di JPM Tan Sri Amirsham Abdul Aziz (tokoh perbankan) dan mantan Menteri Kewangan II Tan Sri Nor Mohamad Yakcop (sekarang dah jadi ahli politik, MP dan Menteri di JPM) dan mantan Pengarah Kor Agama ATM Brig-Jen (B) Jamil Khir Baharom.

Perlantikan golongan profesional membolehkan Perdana Menteri mencungkil bakat dan tenaga fikir yang sesuai untuk membantu dalam pentadbiran negara dan ianya diperaku oleh Perlembagaan melalui Majlis Dewan Negara.

Oleh itu, ahli Dewan Rakyat tidak seharusnya mengungkit-ungkit perlantikan ahli Dewan Negara sebagai anggota Kabinet atau Jemaah Menteri. Jika mereka layak, sudah tentu PM melantik mereka.

Perpaduan Melayu perlu keikhlasan

Soal perpaduan di kalangan orang Melayu masih belum tercapai dan terus menjadi isu politik tanpa garisan penamat. Terkini, apa yang kelihatan jelas, iaitu tiada kata sepakat dalam PAS yang mungkin membawa kepada perpecahan parti itu buat kali ketiga dalam sejarah penubuhannya.

Kenapa orang Melayu begitu payah untuk bersatu sedangkan kekuatan sesuatu bangsa itu bergantung kepada perpaduan.

Pemimpin parti politik mesti ikhlas dan bersedia untuk bersatu dan elak perpecahan kerana hanya itu sajalah yang dapat menjamin kelangsungan hidup dan kekuatan bangsa.

Perpecahan yang berlaku akibat perbezaan fahaman politik, lambat laun, akan membawa padah kepada bangsa Melayu, khasnya, dan negara amnya. Kita tidak ingin perkara ini berlaku sama ada dalam tempoh masa terdekat ini atau pada masa-masa akan datang.

Keruntuhan Empayar Soviet, contohnya, berlaku kerana kepimpinan negara lupa akan faktor kesatuan bangsa sebagai satu kekuatan. Walaupun Kesatuan Soviet merupakan satu daripada dua kuasa ketenteraan dunia, ia akhirnya runtuh.

Orang Melayu tidak mampu lagi untuk berpecah-belah. Kita harus pelajari dan jadikan sejarah sebagai iktibar. Kejatuhan Empayar Melaka ke tangan Portugis pada tahun 1511, kemudian diikuti oleh penjajahan Belanda, Inggeris dan Jepun selama 446 tahun, sudah cukup dan tidak boleh berulang dalam apa jua bentuk.

Perpaduan bangsa adalah tuntutan utama keutuhan negara. Itulah realiti politik yang harus diterima oleh kepimpinan politik Melayu dalam UMNO, PAS dan Pakatan Rakyat serta parti-parti serpihan lain.

Pertelagahan, sama ada sesama sendiri, antara kumpulan yang bertentangan dalam sebuah pertubuhan politik atau antara parti-parti politik, seboleh-bolehnya dielakkan. Carilah jalan penyelesaian yang boleh membawa kepada perpaduan, bukan mencari helah untuk terjun ke dalam kancah kehancuran.

Apabila kambing jantan bersekepala

Sudah menjadi lumrah kehidupan sang kambing mahupun sang haiwan lain, iaitu apabila bertemu, terutama di kalangan sang jantan, maka akan berlakulah perebutan sama ada kawasan atau hak untuk menjadi ketua dan "memiliki" sang betina.

Saya tertarik dengan apa yang berlaku di sebuah kampung dekat Chendering, Terengganu yang sempat saya rakamkan. Peristiwa itu berlaku beberapa tahun lepas dan saya bangkitknnya semula ekoran daripada apa yang telah dan sedang berlaku dalam gelanggang politik tanah air.

Walaupun ia tidak sama dari sudut kejadian, tetapi ia boleh diibaratkan dari sudut pengertian, iaitu perebutan kuasa dan kedudukan.

Foto ini menunjukkan dua ekor kambing jantan sedang berlaga kepala sama ada untuk membuktikan siapa yang lebih gagah atau untuk menguasai kawanan kambing yang ada di situ. Perbalahan antara dua ekor kambing jantan itu menarik perhatian seekor lagi kambing jantan.

Kambing ketiga mungkin cuba campur "kepala" atau ingin menjadi "kambing tengah" bertujuan meleraikan perbalahan. Ia adalah satu kemungkinan kerana niat kambing ketiga mungkin untuk mengambil kesempatan dan muncul juara.

Usaha kambing ketiga mungkin gagal dan akhirnya dia turut sama berlaga kepala dengan salah seekor kambing jantan yang bertelagah. Sementara kambing ketiga berlaga kepala, kambing jantan yang pada mulanya berlaga kepala berundur dan melihat apa yang sedang berlaku. Kambing berkenaan mungkin sedar bahawa dia telah bebas dripada perbalahan dan biarkan yang dua ekor itu berlaga kepala. Yang penting dia selamat dan berkemungkinan besar menjadi ketua dan hak untuk mengawal semua kambing betina di situ.

Apa yang berlaku antara tiga ekor kaming jantan di Chendering itu boleh dikaitkan secara ibarat dengan apa yang berlaku dalam kepimpinan MCA.

Pada mulanya perbalahan adalah antara presiden dengan timbalannya dan pokok pangkal adalah isu kepimpinan dan kuasa. Apabila keadaan menjadi semakin genting dan menuju ke tahap luar kawalan, maka muncul kuasa ketiga yang tidak menyokong sama ada presiden ataupun timbalan presiden tetapi mementingkn kelangsungan parti.

Dalam kes MCA kedua-dua pemimpin yang bersengketa kalah - presiden hilang kepercayaan majoriti ahli parti manakla timbalan presiden hilang jawatan. Pihak ketiga pun belum tentu menang kerana masalah belum selesai.

Kisah tiga ekor kambing jantan itu boleh juga diibaratkan dengan ketidaksepakatan di kalangan tiga parti politik yang bekerjasama dalam Pakatan Rakyat.

Dua ekor kambing jantan yang bertelagah boleh diibaratkan sebagai mewakili PAS dan DAP manakala kambing ketiga adalah Parti KeAdilan Rakyat. PAS dan DAP sering bertelagah terutama berkaitan soal Negara Islam manakala PKR cuba mententeramkan keadaan dan sesekali terlibat sama dalam sengketa.

Dalam episod MCA mahupun Pakatan, pokok pangkal adalah kuasa dan jawatan. Kambing jantan berlaga kepala juga untuk berebut kuasa dan hak ke atas kambing betina. Manusia dan haiwan sanggup beradu tenaga semata-mata untuk mendapatkan kuasa dan kedudukan.

HAPPY DEEPAVALI

Pemuda minta jawatan Senator; Wanita minta kuota

Perjuangan politik sebenarnya untuk apa? Ada yang akan berkata untuk agama, bangsa dan negara, sedap bunyinya dan sungguh enak didengar. Ada pula yang berkata untuk memperjuangkan nasib anak bangsa agar masa depan mereka terjamin dan ada juga yang akan berkata untuk mempertahan dan mengisi kemerdekaan.

Semua jawapan itu betul sekiranya ia datang dari hati dan jiwa yang tulus dan ikhlas tetapi dalam persekitaran sekarang jawapan sedemikian mungkin sekadar untuk menyedap telinga.

Saya sengaja membangkitkan perkara ini kerana pada hari ini, ketiga-tiga sayap UMNO - Wanita, Pemuda dan Putri - mengadakan persidangan masing-masing sempena Perhimpunan Agung Khas UMNO.

Seperti yang dijangkakan, Ketua Pemuda UMNO Khairy Jamaluddin menyampaikan ucapan berapi-api dan antara mangsa sasarannya mantan timbalan Presiden UMNO yang kini ketua pembangkang, Anwar Ibrahim.

Tetapi, ucapan itu tidak menarik minat saya, yang membuat saya tertanya-tanya adalah ucapan seorang wakil Pemuda UMNO yang meminta jawatan Ahli Dewan Negara atau Senator diperuntukkan kepada wakil Pemuda.

Apakah itu matlamat dan tujuan perjuangan pemuda UMNO? Apakah jawatan mengatasi segala-galanya dalam perjuangan politik?

Dalam sistem Parlimen yang diasaskan mengikut sistem di Great Britain, Parlimen mengandungi dua entiti - Dewan Rakyat dan Dewan Negara. Ahli Dewan Rakyat dipilih oleh rakyat melalui sistem pilihan raya manakala Ahli Dewan Negara yang bergelar Senator dilantik sama ada melalui Dewan Undangan Negeri atau oleh Yang di Pertuan Agong (atas nasihat Perdana Menteri).

Perdana Menteri dimestikan dipilih daripada kalangan ahli Dewan Rakyat dan tidak daripada ahli Dewan Negara manakala Jemaah Menteri atau Kabinet boleh dipilih oleh PM dan diperkenankan oleh Agong dari kalangan ahli-ahli Dewan Rakyat atupun Dewan Negara. Itulah sistem yang diamalkan.

Ahli Dewan Negara atau Senator tidak semestinya dilantik daripada kalangan orang politik tetapi seboleh-bolehnya daripada kalangan golongan profesional, wakil kaum atau komuniti minoriti seperti Orang Asli, Bumiputera Sabah atau Sarawak, masyarakat Punjabi, Serani, Sinhala, Siam dan sebagainya.

Tetapi, majoriti Ahli Dewan Negara kini terdiri daripada orang politik. Ada yang dilantik kerana kalah dalam pilihan raya, ada yang dilantik kerana tidak dipilih untuk bertanding, ada yang dilantik kerana membalas budi atau sokongan kepada ketua dan ada yang dilantik oleh Dewan Undangan Negeri kerana mewakili parti tertentu.

Oleh kerana pengisian Dewan Negara telah lebih merupakan "pilihan politik" maka tujuan asal pewujudannya sudah semakin jauh. Orang politik, seperti yang dibuktikan oleh wakil Pemuda UMNO berkenaan, berebut-rebut untuk dilantik sebagai Senator.

Rakyat yang bergelar warga emas masih ingat pengisian Dewan Negara semasa zaman pentadbiran Perikatan tidak melambangkan politik kepartian walaupun ada beberapa orang yang berkaitan politik. Tidak seperti sekarang.

Apa yang dapat dilihat sekarang adalah pembabitan orang dalam politik kerana tujuan-tujuan tertentu seperti untuk mendapat jawatan, pangkat dan kedudukan, kontrak dan peluang perniagaan. Kita akui bukan semua tetapi kebanyakannya begitu.

Selain itu, kita juga tertarik dengan permintaan Wanita UMNO untuk diberi kuota dalam bidang-bidang tertentu termasuk pentadbiran dan urusan penggubalan dasar. Nampaknya perjuangan Wanita juga menjurus kepada pemberian jawatan sedangkan wanita di Malaysia jauh lebih baik daripada kebanyakan negara Barat dari sudut pengisian jawatan tinggi dalam sektor pentadbiran, perkhidmatan awam, politik dan institusi pengajian tinggi.

Wanita yang dilantik memegang jawatan tinggi sama ada di Bank Negara, universiti, jabatan kerajaan termasuk sebagai Ketua Setiausaha Kementerian, Hakim Mahkamah Persekutuan, Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Tinggi, Duta dan bidang kepakaran dalam sektor perubatan dan kesihatan, kejuruteraan, sains dan teknologi dan sebagainya, tidak berasaskan kuota tetapi merit. Meraka yang dilantik adalah yang terbaik dalam bidang masing-masing.

Oleh itu, adakah perlu bagi Wanita UMNO meminta atau mendesak diwujudkan kuota untuk wanita sedangkan ianya tidak perlu sama sekali. Wanita semestinya bangga dengan kedudukan kaum sejenis mereka dalam semua bidang di negara ini. Wanita Malaysia terbukti tidak memerlukan kuota untuk mengisi sesuatu jawatan.

Walau bagaimanapun, apa yang disuarakan oleh wakil Pemuda UMNO dan Ketua Wanita UMNO adalah realiti perjuangan politik di Malaysia.

Amanat Presiden UMNO 1946-2009

Satu set enam buah buku yang menghimpunkan ucapan enam Presiden UMNO bermula daripada Dato' Onn Jaafar hingga ke Tun Abdullah Ahmad Badawi kini berada dalam pasaran hasil terbitan Berita Publishing Sdn. Bhd.

Majlis pelancaran Siri Amanat Presiden UMNO - 1946 - 2009 - itu dilancarkan oleh Timbalan Presiden UMNO merangkap Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Mohamad Yassin di sebuah hotel di ibu negara hari ini.

Majlis pelancaran dihadiri oleh mantan Presiden UMNO Tun Dr Mahathir Mohamad dan waris almarhum Dato' Onn, almarhum Tunku Abdul Rahman, almarhum Tun Abdul Razak dan almarhum Tun Hussein Onn.

Mantan Presiden UMNO ke-enam, Tun Abdullah Ahmad (Pak Lah) tidak dapat hadir pada saat-saat akhir dan tiada pula sesiapa yang mewakilinya. Ketidak hadiran Pak Lah amat dirasai kerana ia membabitkan beliau secara langsung. Majlis pelancaran mungkin lebih meriah atau bersejarah jika Pak Lah hadir dan duduk semeja dengan Tun Mahathir sama seperti waris mantan presiden UMNO yang terdahulu.

Koleksi buku "Amanat Presiden UMNO" menghimpunkan amanat semua pemimpin tertinggi parti itu dari tahun 1946 hingga 2009 dan ia diyakini akan menjadi sumber rujukan bukan sahaja kepada ahli-ahli parti tetapi kepada rakyat keseluruhannya.

Tun Dr Mahathir yang tidak dijadualkan berucap bagaimanapun telah sudi naik ke pentas atas permintaan Ketua Pengarang Berita Publishing Sdn Bhd Datuk A Kadir Jasin dan beliau sempat bercerita mengenai sumbangan penting semua mantan Presiden UMNO.

Sebanyak 13 pertubuhan dan agensi telah menempah beratus naskhah koleksi buku itu untuk diagih-agihkan kepada pusat-pusat pengajian tinggi dan institusi tertentu untuk dijadikan bahan rujukan dan kajian.

Satu set enam buah buku koleksi amanat Presiden UMNO dijual pada harga RM200 dan boleh dibeli di pejabat Berita Publishing atau melalui pos kepada:

Buku Terbitan Berita Publishing,
Bahagian Pemasaran,
Berita Publishing Sdn Bhd.,
16-20 Jalan 4/109E, Desa Business Park,
Taman Desa, off Jalan Klang Lama,
58100 Kuala Lumpur.

Antara petikan penting ucapan atau amanat almarhum Tunku berbunyi: "Tanggungan kita sekarang ialah berdamping rapat dengan rakyat jelata di merata-rata ceruk dan kampung kerana kemajuan UMNO pada hari ini semata-mata dengan sokongan daripada rakyat jelata".

Kata-kata almarhum Tunku seharusnya dijadikan satu ingatan dan pengajaran berguna oleh mereka yang bergelar pemimpin UMNO, tak kira di peringkat mana, jandainya mereka ingin mendapat sokongan rakyat. Jika mereka gagal berbuat demikian, kepimpinan mereka tidak bermakna kerana akan ditolak oleh rakyat.

Sebab itulah Dato' Seri Najib memilik cogan kata "rakyat didahulukan, pencapaian diutamakan" dan bukan pangkat didahulukan, kekayaan diutamakan.

Almarhum Tun Razak berpesan: "Pemimpin UMNO hari ini menyedari benar-benar bahawa parti memerlukan pemimpin-pemimpin yang jujur, bersih yang dedicated yang taat setianya tidak berbelah bagi kepada parti dan rakyat".

Adakah mereka benar-benar sedar mengenai apa yang diamanatkan oleh Tun Razak itu?

Atau sedarkah mereka akan pesanan almarhum Tun Hussein Onn: "Janganlah kita sewenang-wenangnya menggunakan wang rakyat untuk faedah dan kesenangan diri kita sendiri, kita mestilah ingat bahawa wang kerajaan adalah wang rakyat".

Setiap pemimpin UMNO di peringkat bahagian hendaklah memiliki koleksi Amanat Presiden UMNO dan baca dan amalkan apa yang diamanahkan oleh enam orang mantan Presiden UMNO. Janganlah jadikan koleksi buku itu hiasan dalam almari atau rak buku di pejabat mahupun di rumah.

Bangga sebagai rakyat Malaysia

Ketepikan soal politik mahupun ras, kita semestinya bangga sebagai rakyat Malaysia apabila melihat betapa waras dan bertangungjawabnya warga negara kita berdepan dengan tindakan sekumpulan bahlol (fools) dari negara jiran terhadap negara kita.

Perbuatan biadap kumpulan bahlol yang menuduh kita dan negara kita sebagai pencuri dan membakar bendera kebangsaan kita, Jalur Gemilang, serta melempar bermacam-macam tuduhan dan fitnah termasuk mahu berperang dengan kita.

Kumpulan bahlol itu mahu menyerang negara kita dengan menggunakan buluh runcing! Ini memperlihatkan sejauh mana bodohnya mereka dan betapa ceteknya pemikiran berkaitan isu hubungan antara negara dan hidup berjiran.

Jika benar mereka begitu bersemangat untuk berperang mempertahankan sesuatu, dalam hubungan ini kononnya nak membalas dendam atas "kezaliman" kita ke atas pembantu rumah warga negara mereka dan perbuatan kita "mencuri" budaya dan seni mereka termasuk tarian pendet yang majoriti rakyat kita tidak pernah lihat, kenapa mereka biarkan Timor Timur terlepas dengan begitu senang? Ke mana semangat juang mereka untuk mempertahankan hak dan wilayah mereka?

Kita tidak boleh pandang ringan ancaman kumpulan bahlol ini walaupun mereka adalah golongan kecil di kalangan rakyat negara mereka kerana orang bahlol begitu mudah melakukan sesuatu yang bodoh tanpa berfikir panjang. Kita yakin dan percaya pihak berkuasa negara mereka akan mengambil langkah dan tindakan sewajar sekiranya mereka melampaui batasan dalam hubungan dua hala antara dua negara yang merdeka dan berdaulat.

Kita bangga sebagai rakyat Malaysia kerana kita utamakan persahabatan dan keprihatinan terhadap musibah yang menimpa saudara kita di seberang Selat Melaka. Rakyat Malaysia memperlihat kewarasan dan belas kasihan terhadap saudara mereka di Sumatera Barat khususnya Padang yang ditimpa bencana gempa bumi.

Kita amat simpati dan mengambil berat terhadp kesengsaraan dan kesusahan yang dihadapi oleh saudara kita di bumi Minang. Kita tidak bermain politik atau sentimen kenegaraan tetapi bertindak sebagai insan yang insaf dan simpati atas musibah yang menimpa mereka.

Malaysia adalah antara negara yang awal menghulur bantuan dan kita terus membantu atas nama kemanusiaan. Bantuan bukan sahaja dihulurkan oleh pemerintah tetapi badan dan pertubuhan sukarela seperti Mercy Malaysia, Islamic Relief Malaysia dan Persatuan Bulan Sabit Merah.

Rakyat Malaysia yang ke sana tidak mengira bangsa mahupun keturunan - Melayu, Cina, India dan Bumiputera dari Sarawak dan Sabah - yang ke sana atas nama negara Malaysia.

Rakyat Malaysia mewakili semua kaum terus memberi sumbangan kepada beberapa tabung bantuan yang ditubuhkan oleh media dan badan sukarela. Inilah semangat Malaysia yang sebenar.

Sebagai rakyat Malaysia, kita semesinya bangga dengan apa yang kita lakukan walaupun kita dihina, dicerca dan dilempar bermacam tuduhan termasuk apabila kita menghulurkan bantuan. Kita ketepikan semuanya itu atas nama kemanusiaan dan keprihatinan sejagat.

Semoga kewarasan kembali bertapak di kalangan mereka yang kurang waras.

Kebebasan media yang disalahgunakan

Beberapa pihak di Indonesia menyifatkan serangan bertubi-tubi yang penuh dengan pembohongan dan pemalsuan berita oleh media mereka sebagai melambangkan kebebasan akhbar yang wujud di sana.

Kita tidak menafikan kebebasan itu tetapi kebebasan tidak seharusnya dijadikan alasan untuk menyebar berita palsu dan yang sengaja diada-adakan untuk membakar minda dan semangat rakyat membenci Malaysia.

Menteri Luar Anifah Aman juga hairan kenapa media Indonesia masih meneruskan serangan ke atas Malaysia, terutama berkaitan tarian pendet yang popular di kalangan masyarakat Bali beragama Hindu, sedangkan penjelasan telah dibuat oleh pihak Discovery Channel dan penafian oleh pihak berkuasa Malaysia.

Saya percaya tiada seorangpun rakyat Malaysia yang mendakwa bahawa tarian pendet milik kita kerana majoriti warga Malaysia tidak tahu dan tidak pernah melihat tarian itu.

Sebagai seorang berpengalaman 32 tahun dalam industri berkaitan media, saya tidak faham kenapa media Indonesia masih enggan menerima hakikat atau kenyataan. Mereka terus bermain dengan sentimen sempit dan penuh dengan onak semata-mata untuk memburuk-burukkan Malaysia.

Nama Malaysia sendiri dipermain-mainkan dengan panggilan "Malingsia" iaitu negara pencuri kerana kita ditubuh mencuri adat dan budaya mereka.

Adat dan budaya adalah milik manusia dan kita hairan kenapa media Indonesia enggan menerima kenyataan bahawa beberapa adat dan budaya yang sama diamalkan di kedua-dua negara kerana sebilangan besar rakyat Malaysia berhijrah dari Indonesia dan membawa bersama-sama mereka adat dan budaya. Mereka juga berhak ke atas adat dan hudaya yang diamalkan oleh nenek-moyang mereka sama ada di tanah Jawa, bumi Minang, Bugis mahupun Aceh.

Adakah media Indonesia nak menafikan hak rakyat Malaysia keturunan Jawa, Minang, Bugis, Boyan, Banjar atau Aceh daripada mengamal adat dan budaya yang mereka warisi?

Sekarang Indonesia sibuk mendaftar beberapa adat, budaya, seni, makanan dan tanaman sebagai waisan mereka. Mereka telah berjaya menjadikan batik sebagai warisan negara dan yang terkini mereka mahu mendaftarkan temulawak, sejenis herba yang dijadikan ramuan ubatan tradisional, sebagai warisan negara mereka. Apakah semuanya itu perlu?

Kementerian Pelancongan Malaysia juga sedang berusaha untuk mendaftar beberapa jenis makanan sebagai warisan negara dan ia telah menimbulkan rasa kurang senang di kalangan negara jiran yang turut mempunyai makanan yang sama. Apakah ianya perlu?

Berbalik kepada media Indonesia, masih segar dalam ingatan mengenai "wartawan sampul surat" yang menjadi amalan di sana.

Budaya "sampul surat" boleh mengakibatkan seseorang wartawan lupa akan etika kewartawanan, lupa akan tanggungjawab untuk membuat laporan yang benar dan tidak berat sebelah, lupa untuk mengamalkan kejurujuran dan ketelusan dalam menjalankan tugas.

Di Malaysia, walaupun media dikatakan bebas tetapi ada sekatan dan batasannya. Media yang digelar sebagai "arus perdana" dikuasai atau dikawal oleh pihak-pihak yang ada kaitan dengan pemerintah. Laporan yang dibuat lazimnya memihak kepada pemerintah.

Kerana nila setitik....

Kata orang tua yang cukup arif dengan nilai kehidupan, dek nila setitik rosak susu sebelanga. Saya memilih perumpamaan ini kerana inilah yang berlaku di kampung saya menjelang sambutan Aidil-Fitri atau Hari Raya Puasa.

Apa yang berlaku mengaibkan dan menjejas imej Islam dan adab serta budaya Melayu terutama pada bulan Ramadhan Al-mubarak dan di ambang Syawal.

Islam telah dijadikan alasan untuk orang berkenaan bertindak sedangkan ia berlawanan dengan ajaran Islam. Orang berkenaan mungkin berfikir bahawa dia sudah cukup alim sedangkan apa yang dilakukannya memperlihatkan kejanggalan pemikiran.

Yang turut menyedihkan apabila ketua cawangan UMNO turut sama sedangkan ia tiada kaitan sama sekali dengan UMNO mahupun isu politik. Sikap sedemikianlah yang memberi gambaran salah mengenai Islam dan adat budaya Melayu.

Apa yang berlaku?

Seperti tahun lepas, Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Pulau Tikus Koay Teng Hai dan Ahli Parlimen Bukit Bendera Liew Chin Tong, kedua-duanya mewakili DAP/Pakatan Rakyat memberi sumbangan (bukan wang) kepada warga emas berusia 50 tahun ke atas (untuk sebuah rumah) sempena Hari Raya. Pada tahun lepas, mereka menghantar wakil tetapi tahun ini, YB Liew dan YB Koay sendiri turun padang.

Sebelum mengunjungi kampung berkenaan mereka telah menemui bendahari Jawatankuasa Kariah Masjid yang juga bendahari JK Kampung untuk meminta izin berbuat demikian. Mereka diberi kebenaran dan semasa mengagih-agihkan sumbangan itu, mereka disertai oleh bendahari berkenaan dan salah seorang penduduk kampung.

Kedua-dua wakil rakyat itu turut memberi sumbangan berbuka puasa kepada masjid berkenaan dan turut sama menjamu selera.

Semasa mereka berada di kampung untuk mengagih-agihkan sumbangan raya, mereka diherdak dan dimarahi oleh seorang penduduk dengan alasan kedatangan mereka tidak diperlukan kerana mereka orang kafir dan bermacam alasan lain yang tiada kaitan seperti Yahudi dan soal bangsa (ras).

Perbuatan individu berkenaan yang mendakwa dia mewakili penduduk kampung sebenarnya tidak direstui dan disokong oleh hampir semua penduduk kampung.

Ia bukan kerana mereka berkehendakkan sangat sumbangan yang tidak seberapa itu tetapi ia melibatkan penghormatan ke atas tetamu yang datang dengan tujuan yang baik, bukan datang untuk bermusuhan.

Kita dididik untuk menjalin persahabatan dengan sesiapa sahaja yang tidak bermusuh atau mengancam keselamatan bukan menentang orang yang datang sebagai tetamu tanpa mengira bangsa dan anutan agama.

Orang berbudi kita berbahasa, orang memberi kita merasa. Itulah amalan hidup kita. Kita tidak seharusnya membalas manisan dengan tuba atau madu dengan racun.

Saya dan kebanyakan orang kampung tidak melihat kedatangan MP dan ADUN itu sebagai satu isu politik kerana politik adalah hak individu. Sebagai wakil rakyat yang dipilih secara sah oleh rakyat, mereka hanya melakukan apa yang mereka fikir betul, iaitu mendekati rakyat tanpa mengira sama ada penduduk yang mereka kunjungi itu mengundi mereka atau tidak.

Ketua cawangan UMNO yang masih muda dan masih belum matang dalam meredah liku-liku hidup, seharusnya tidak bertindak seperti mana dia bertindak. Dia harus sedar bahawa sebelum pilihan raya lepas, kampungnya diwakili oleh BN/Perikatan (sama ada MCA atau Gerakan) dan dia mungkin tidak tahu atau lupa bahawa wakil rakyat BN/Perikatan tidak menjejak kaki ke kampungnya apatah lagi untuk memberi sumbangan kepada warga emas seperti yang dilakukan oleh wakil rakyat bukan BN sekarang.

Orang kampung bukan begitu daif dan mengharapkan sumbangan atau bantuan daripada mana-mana pihak tetapi mereka menghargai ingatan wakil rakyat berkenaan. Tidak lebih daripada itu.

Orang kampung juga ingin tahu apa yang dilakukan oleh UMNO Cawangan Kelawai untuk mereka selepas UMNO asal diharamkan? Apa yang berada selama ini adalah hasil perjuangan UMNO asal bukan UMNO yang ada sekarang.

Apa yang berlaku bukan atas kehendak penduduk kampung tetapi tindakan mereka yang mungkin terlalu taksub dengan sesuatu sehingga bertindak melampaui batasan adab dan budaya.